一、采购经过与价格发现
采购细节：来先生近期在义乌商贸城外围的稠州北路一家商行，以单价4.5元的价格购入6000条冰感运动毛巾，总花费27000元。
发现买贵：次日，来先生在浏览电商平台时发现，同款冰感毛巾的网售价普遍集中在2元左右，部分甚至更低，他感觉自己买贵了，随即联系供货商要求退货。
二、退货协商过程
初始方案：供货商最初仅同意退还7000元，来先生无法接受，双方陷入僵局。
记者介入：来先生向媒体求助，记者陪同其再次与商行沟通。商行方面表示，实体店价格本身就比电商高是正常现象，且商品无质量问题，退货需协商解决。
第二轮方案：经过交涉，供货商将退款金额提升至14000元，但来先生仍坚持全额退款，认为自己是因信息不对称才大批购入。
三、最终结果与法律提醒
当下结论：来先生已先收到14000元退货款项，货物也已退回，但他表示仍希望继续追索剩余款项。
法律分析：据媒体报道，实体店购买的普通商品（非网购），在没有质量问题和商家无退货承诺的前提下，退货只能双方协商解决，无法强制要求全额退款。
教训提醒：来先生也通过媒体提醒其他生意人，进货前务必货比三家，避免盲目跟单。