广西“孙子非亲生案”再审申请已立案，但法律专家普遍认为，由于诉权主体和鉴定程序两大法律障碍难以绕过，再审大概率无法启动司法鉴定程序。
一、再审法律程序的基本框架
再审性质：再审不是重审，而是对一、二审是否存在证据采信错误或法律适用错误的程序性复查，并非直接重新审理案件。
审查范围：自治区高院将重点审查原审法院驳回的依据（诉权主体不适格、鉴定程序瑕疵、未成年人保护原则）是否成立，而非重新组织亲子鉴定。
立案意义：再审申请获立案，仅代表法院认为本案有复查必要，不等于认可老人的诉求或案件会改判。
二、再审无法启动鉴定的核心障碍
诉权主体锁死：《民法典》第1073条明确，只有父或母有权提起亲子关系否认之诉，祖父母不在法定主体范围内，这一限制几乎没有扩张解释空间。
鉴定程序无法逆转：老人私下采集的样本因监护人未到场、身份未核验，被认定程序违法，法院不能采信；而儿媳黄某某已明确拒绝配合司法鉴定，法律不能强制未成年人提取生物样本。
不利推定规则不适用：最高人民法院司法解释中“拒不配合可推定非亲生”的规则，仅适用于父母提起的诉讼。本案原告是祖父母，不满足适用条件。
三、老人的可行救济路径
另案提起欺诈性抚养索赔：祖父母对孙子并无法定抚养义务，实际支出的抚养费可构成“不当得利”，以返还抚养费、赔偿精神损害为案由起诉，原告主体资格可能被认可。
通过继承诉讼迂回突破：在遗产分割纠纷中，老人的继承资格和孩子的继承份额直接挂钩，法院有正当理由审查亲缘关系——若儿媳再次拒绝配合，法庭可能适用不利推定规则。
订立遗嘱保护财产：为避免“非亲生孙子”通过代位继承制度分走财产，老人应尽快签订遗赠抚养协议或通过生前赠与合理处置财产。