KPL（王者荣耀职业联赛）的周最佳及常规赛最佳评选，长期因标准模糊、规则变动和结果争议成为选手粉丝与官方之间最主要的矛盾点，尽管联盟曾公布过评选框架，但至今仍未公开完整的、不随结果调整的固定评分细则。
一、争议焦点：标准不透明与规则“弹性”
评选标准“时看数据时看主观”：联盟曾将“选手个人能力、生存、输出、野区资源控制、游走支援效率”等列为核心指标，但粉丝指出评选常出现“数据相近时考虑局内精彩操作”的主观判断，导致标准难以统一。
每届规则可被调整：联盟在不同赛季更改过评选方式，例如2019赛季临时将“票数累加”改为“票数加权比例”，引发粉丝对“规则为特定选手服务”的质疑。
位置权重争议突出：辅助位的评选矛盾最激烈，多次出现“分均伤害”“分均经济”等与辅助定位冲突的数据被用于评选的情况，让粉丝质问“到底看开团承伤还是看经济伤害”。
二、联盟回应：有规则但无完整公开
联盟承认存在主观评审：在2022年一次争议后，联盟官方曾解释“数据相近时，赛事评审团会考虑选手的局内精彩操作”，并称“类似的争议在传统体育里也很常见”。
未公开完整评选细则：尽管2020年联盟曾公示过评选框架（包含数据维度和奖项设置），但未公开各维度的具体权重、计算公式、评审团构成及投票明细，被粉丝视为“半公开”。
俱乐部介入要求解释：如清清、清融等选手的粉丝后援会曾联系俱乐部，俱乐部表示已与联盟沟通，但联盟未公布具体的入围标准和打分依据。
三、近期动态：2026赛季争议持续
常规赛最佳选手提名争议：2026年3月，清融选手多项数据位居S组中路第一却未获奖，清清数据领跑却未获提名，引发粉丝要求“公开候选人入围标准”。
辅助位标准屡屡翻车：2026年夏季赛第六周，AG大帅以九项数据S组第一当选周最佳辅助，但粉丝仍质疑“为何有时看开团承伤，有时看经济伤害”。
联盟运营被指制造热度：部分粉丝分析，评选不透明有故意引发战队和选手粉丝争论、为比赛制造话题热度的嫌疑。