一、法律依据与赔偿顺序的明确规则
《民法典》第1188条的核心规定：根据该条款，无民事行为能力人、限制民事行为能力人（即未成年人）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。但该条第二款特别明确——“有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。”
赔偿的优先顺序：法律确立了一个清晰的“两步走”路径：第一步，先看未成年子女本人是否拥有独立财产；若有，则先从这个“自有资金池”中支付赔偿款；第二步，如果子女本人的财产不足以覆盖全部赔偿金额，则“缺口”部分由监护人（父母）承担补充责任。
监护人责任的形态：父母承担的并非“连带责任”或“全额兜底责任”，而是一种补充责任——只有当子女的财产用尽后仍有未清偿的债务时，监护人才需要填补。这与许多人直观理解的“父母必须全额先赔”有所区别。
二、为什么法律会设计这样的赔偿顺序？
财产独立与行为责任的匹配：法律承认未成年人所拥有的财产（如长辈赠与的压岁钱、通过继承或获奖获得的资产）是其合法个人财产，与监护人的财产相独立。当该未成年人实施侵权行为时，优先用其本人的财产来承担赔偿责任，体现了“谁的行为、谁的财产来负责”的公平原则。
对监护人的合理保护：如果监护人的责任不设“子财产先用”这一前提，可能导致父母因子女的过错而背负巨额债务，特别是当侵权损害十分严重时。法律通过这一机制，既让受害人获得赔偿，又为监护人设置了一层财务保护，避免“孩子闯祸、父母破产”的极端情形。
激励监护人尽责与财产管理的平衡：子女名下有财产（如大额压岁钱），监护人通常承担管理职责。明确“先用子女自己的钱”会促使监护人更加重视对子女财产的安全管理，以及通过家庭资产配置（如购买责任险）来对冲风险。
三、实际操作中的关键要点
如何界定“子女有财产”：司法实践中，未成年人名下的银行存款、股票基金、不动产、继承所得的房产等，均可能被认定为“本人财产”。常见的压岁钱，只要明确归子女名下（如以子女名义开立的银行账户），即属于其个人财产，可以用于支付赔偿。
财产混同的特殊处理：如果父母将子女的财产与自己家庭日常资金混同存放，且没有明确区分，则在诉讼中可能面临举证困难。因此，法律实务界通常建议：为子女开设独立账户管理其财产，保留赠与或继承的凭证。
监护人未尽管理职责的风险：若监护人滥用或挥霍了子女的个人财产（如将子女的压岁钱用于自己的消费），导致子女名下无足够财产用于赔偿，监护人可能需要为此承担更重的责任——因为这可能导致“子女财产本应足够支付赔偿”的情形无法实现。