近期，越南一名45岁女子为骗取超41亿越南盾（约105.8万元人民币）保险金，亲手杀害亲生儿子并伪造溺亡现场，最终被法院判处无期徒刑；而在各国影视作品中，类似“花季少女”杀夫骗保的虚构情节更为夸张，展现了人性在金钱诱惑下的极端扭曲。
一、真实案件：越南母亲杀子骗保案始末
作案动机与时间：该女子在丈夫去世后无稳定收入，于2023年1月2日晚杀害5岁儿子，并伪造卫生间溺水现场，意图骗取保险金。
背后细节：她为名下4个孩子共购买7份人寿保险，均指定自己为受益人；警方发现，2021年她的另一个孩子也曾以同样姿势死于家中卫生间，获赔超20亿越南盾。
定罪与量刑：2026年8月，岘港市法院认定其构成故意杀人罪与保险欺诈罪，数罪并罚执行无期徒刑。
二、影视杜撰：夸张的“杀夫骗保”情节
韩剧《国民死刑投票》：片中角色严恩静被刻画为连环杀夫骗保犯，她通过制造丈夫坠海溺亡、糖尿病并发症、车祸等“意外”，累计骗取百亿韩元保险金，最终因证据不足被释放后仍继续作案。
韩国惊悚短片：另一部短片则讲述妻子杀夫骗保，却被躲在床下的女儿当场目击，悬念十足，是典型的“花季少女”反转复仇题材。
三、真实事件与影视创作的三大区别
法律结果：真实案件中越南凶手被重判无期，影视里往往让她逃脱法律制裁，用“全民私刑”或戏剧性反转替代公权力审判。
动机极端化：现实动机多为贫困与生活压力，影视则为满足猎奇心理，刻意放大贪婪、冷血与连环作案，甚至加入政治、财阀等元素。
呈现侧重点：真实报道聚焦案件侦破和法律惩处，影视则强化悬疑感、视觉冲击和道德拷问，让观众在“正义缺席”的设定中获得代入感。