一、关键时间线：从紧急入院到手术推迟四天
紧急入院原因：2024年10月17日，38岁的向怡梅（化名）孕37周产检时胎监数据持续不理想，医生以“不排除胎儿宫内窘迫可能”安排紧急入院，并告知必要时需急诊剖宫产。
手术被反复推迟：向怡梅17日晚入院后以为当天会手术，但未进行；18日空腹等待仍无手术；直到10月20日下午才被告知手术安排在21日上午。
最终结果：21日上午8时许胎心监测一度未发现胎心，孕妇反映胎动变弱，护士称胎心122次/分属正常范围；10时13分超声检查未见胎心胎动，考虑胎死宫内，立即手术取出女婴时已窒息死亡，脐带扭转呈麻花样并有一真结。
二、法律归责：病历被大量篡改导致无法鉴定
40余次病历修改：电子病历后台数据显示，10月21日手术后，包括主任医师在内的4名医护人员对首次病程记录、术前讨论记录等进行了40余次编辑修改，其中主任医师岳某一人就修改了30余次，最晚一次在10月23日。
司法鉴定无法进行：法院先后委托两家司法鉴定机构进行医疗损害鉴定，均因“无法根据修改前的电子病历资料进行鉴定”退回未受理。
推定医院过错：成都市青羊区法院认定，医院对病历的多次编辑修改已“超过正常限度及时限”且未作合理解释，导致医疗过错无法通过鉴定明确，依法推定医院存在过错且该过错导致胎儿死亡，判决医院承担全部赔偿责任，赔偿148634.59元。
三、医院回应与后续追责
医院辩称理由：四川省人民医院不认可“篡改病历”，仅承认存在“病历书写不规范”，并辩称胎儿死亡系“不可预见的脐带异常”所致，与诊疗行为无因果关系。
行政调查仍在进行：2026年8月，向怡梅已收到赔偿款，但继续向成都市青羊区卫健局申请对医院篡改隐匿病历、销毁胎盘脐带等行为启动行政调查和处罚，并要求追究涉事医护人员的责任。
关联案例引争议：同期另一起“韩杰医生获罪案”同样引发医学界对医疗事故刑事追责边界的讨论——有观点认为漏诊误诊在临床实践中难以完全避免，刑事追责应为医学不确定性留出容错空间。