留几手近日在直播中自曝和葛夕在一起“很多时候不幸福”，并将矛盾根源归结为“欲望”，这一说法迅速点燃舆论，但网友普遍不买账，认为他离婚后频繁消费前妻、回避自身问题，是在借婚姻话题维持热度。
一、网友核心态度：反感“受害者叙事”与消费前妻行为
反感卖惨博同情：大量网友认为留几手一边在节目和直播中展示对葛夕的冷漠，一边公开诉说自己的不幸福，是在强行建构“受害者”人设，试图用“不幸福”掩盖婚姻中自己造成的伤害。
批评消费前任不体面：离婚后留几手频繁在直播、长文中提及葛夕，甚至公开提出“葛夕道歉才能复合”等条件，被舆论批为“表演型人格”，靠消费旧情换取流量。
强调“分开应体面”：主流声音认为双方已离婚，反复公开倾诉伤痛既是对彼此的消耗，也会引导舆论去审判另一方，真诚反思远比公开抱怨更能让人尊重。
二、对留几手归因逻辑的质疑：将责任外推，回避核心矛盾
“欲望论”被指推卸责任：留几手将不幸福归因于“欲望没有止境”，被网友反驳为避重就轻，认为真正让关系破裂的是十年婚姻中长期的情感漠视、经济纠纷及隐私侵犯，而非抽象的“欲望”。
言行不一致遭调侃：网友指出留几手一边宣称“没有欲望”，一边又主动提出苛刻复婚条件（“双方都扑腾不动、没有了任何要求”），自我矛盾的操作让“欲望论”更像是在为自己寻找台阶，而非真心反思。
单方面诉苦缺乏说服力：网友对比葛夕离婚后专注事业、明确切割边界的态度，认为留几手反复提及过往更像是不甘放手，而非真诚直面自己的问题。
三、舆论的两极分化：绝大多数支持葛夕的清醒
葛夕被赞“教科书式切割”：葛夕多次公开要求留几手“不要再提我”，并在直播中当场拒绝其连麦请求，被网友视为“保持边界感的典范”。
对留几手的失望与厌倦：从“希望葛夕道歉”到“谈复婚条件”，网友评论称“离婚一年半还在原地打转，女方早已大步向前”。少数声音认为直播连麦只是玩梗，不必上纲上线，但整体舆论仍以批判留几手为主。
关系本质的深层讨论：部分网友跳出个体争论，指出这段婚姻本质上是一方长期消耗另一方，留几手当下的“不幸福”控诉，恰恰说明他至今没有认清问题的核心——亲密关系需要双向奔赴，而非单方面的索取与漠视。