针对《说唱巅峰对决2026》乐评人提米关于“粉丝瞎投票”的质疑，节目组与严浩翔方均已正式澄清，明确现场投票器的发放存在严格的多重筛选门槛，且该节目的投票全过程均由江南公证处进行现场监督公证，从机制上确保了投票的客观性与公正性，不存在粉丝违规投票的情况。
一、江南公证处的全流程监督机制
权威第三方介入：根据多位现场观众的反馈及节目组的官方说明，《说唱巅峰对决2026》的现场投票环节全程引入了“江南公证处”进行现场公证。公证处的存在意味着投票从流程设计到最终结果，都处于国家法定公证机构的监督之下。
全环节公证：公证处并非仅对最终票数进行确认，而是对投票器的发放、观众资格的核验、以及投票计数的全过程进行监督，确保每一个环节都符合节目组公示的规则，杜绝人为操作的空间。
二、投票资格的多重筛选保障
高门槛的问卷审核：节目组并未将投票器发放给所有到场观众。每期约300名观众中，仅通过前期严格的说唱知识问卷筛选出的约160-170人，才具备领取投票器的资格。
排除非正规渠道入场者：通过黄牛或其他非官方渠道进入录制现场的粉丝，其手环颜色与正规观众不同，按规定不具备投票资格，无法领取投票器。这从源头上杜绝了“粉丝大规模控票”的可能性。
实名发放与电话复核：投票器的发放过程采用实名制，需要观众根据问卷编号逐一上台领取。部分观众反馈，节目组还会通过电话进行抽查询问，核实观众的“说唱”知识水平，确保持有投票器的是真正了解说唱的观众，而非单纯的追星粉丝。
三、现场管理与程序正义的落实
引导专注舞台：现场观众证实，在正式舞台录制过程中，艺人严浩翔本人会主动示意现场的粉丝转身观看舞台，引导大家专注于演出本身，而非单纯的追星行为。
程序正义的体现：公证处的存在与严格的筛选机制共同构成了“程序正义”的基石。即使乐评人提米最初的指控引发了争议，但在公证处监督下的规则执行程序，为投票结果的公正性提供了最坚实的证据，这也是节目组敢于向乐评人澄清事实、并确认其不会参与决赛录制的原因。