一、违反地方性养犬管理条例
明确禁令：根据相关法律分析，全国超过80%的地级市已通过《养犬管理条例》或地方政府规章，明确禁止携带犬只（导盲犬等特殊犬只除外）进入餐饮场所、商场、超市等公共场所。
执法主体：公安机关是养犬管理的主管部门，有权对违规携犬进入餐饮场所的行为，依据地方条例处以罚款等处罚。
事件关联：在小菜园事件中，涉事顾客携带宠物狗进入餐厅，该行为本身就已违反了上述地方性法规。
二、违反《食品安全法》的相关规定
主体责任：《食品安全法》规定，食品生产经营者（即餐饮商家）对其生产经营食品的安全负责。公共餐饮器具必须确保卫生安全。
污染风险：宠物使用公共餐具，其口腔、毛发、皮屑可能携带沙门氏菌等致病菌，直接污染餐具，造成交叉污染风险，这并非简单清洗就能消除。
商家责任：若商家未能落实禁宠管理，或未及时制止宠物接触餐具，市场监管部门可依法责令其整改、警告或处以罚款。小菜园在事件后主动销毁全部涉事餐具，并向市场监管部门报备，正是为了履行这一法定义务，防止食品安全风险扩散。
三、违反《民法典》的公序良俗与侵权责任
公序良俗原则：在公共餐饮空间使用公用餐具喂食宠物，明显违背了社会公德和公序良俗，侵害了其他消费者的就餐体验和心理感受。
侵权责任：根据《民法典》，宠物主人的行为若造成商家财产损失（如餐具报废、食材损耗、停业损失等），理应由犬主人承担全部民事赔偿责任。
责任认定：在此类事件中，虽然商家常因管理疏忽而承担“危机公关”成本，但法律上真正的过错方是宠物主人，其需为自身的失范行为负责。