山西中阳县一段逾500年历史的明代古城墙，在“恢复修缮”工程中被整体拆除：约50米城墙被推倒，原址建起仿古门楼，拆下的明代城砖与地基条石被按建筑垃圾倾倒。2026年8月11日，山西省文物局确认已介入调查，国家文物局也已关注此事。[2][5]
这是继山西大同、江苏仪征之后，又一起被媒体曝光的“拆真建假”案件。此次事件的特殊性在于：当地文物部门曾两次发函提示保护，省文物专家也曾到现场提出原状加固建议，却终究未能阻止施工方在2025年4月至8月间把真城墙换成假古董。[1][2]
山西中阳县的明代城墙为什么会被“拆旧建新”？
结论：该项目以“恢复修缮”“民生工程”名义实施，但未履行拆除未定级不可移动文物所需的法定报批程序。
被毁城墙位于中阳县城狐尾沟，长约50米，是当地保存最好、仍有外墙砖的明代古城墙。2025年4月，一个由中阳县林业局主导的工程项目动工，对外口径是“恢复修缮”狐尾沟门楼段古城墙，并称其属于当地一件民生工程的一部分。[2]2025年8月工程完工后，原墙体已完全消失。
在动工之前，保护信号其实已经出现。中阳县文化和旅游局曾两次向县林业局发函，指出应做好保护；省文物专家也到现场勘察并提出原状加固建议。[1]然而据澎湃新闻影子调查队报道，截至发稿，中阳县林业局、县文旅局两家单位均表示“没有找到”相关回函。[2]这意味着，书面保护意见在部门衔接环节未能落地。
中阳县林业局林业站站长杜凤山对外坚称，这不是“拆旧建新”，而属于“修缮、亮化了一下”。[2]但媒体现场调查显示，新修的狐尾沟门楼高大威武，外墙使用仿古黑灰砖，一眼便能看出新建不久；对比老照片，被拆前的古城墙外墙砖斑驳褪色、杂树丛生，历史感满满。[2]
被拆下的明代城砖，最终去了哪里？
结论：约50米明代城墙的砖石被当作建筑垃圾，按“废弃物”倾倒，历史原件已不可逆流失。
这或许是整起事件中最令人惋惜的细节。面对澎湃新闻采访，中阳县林业局林业站站长杜凤山明确承认：“拆下来的古城墙地基条石和城墙砖，按废弃物倾倒了。”[2]也就是说，500多年前的明代城砖没有进入保护库房、没有移交文物部门，而是被当成施工废料处理掉了。
新建门楼使用的外墙砖是仿古黑灰砖，并非保留的历史原件。[2]新京报在微评中指出，当地以“消除安全隐患”和“修缮亮化”为名将残存城墙拆毁并替换为崭新的仿古建筑，使古城墙原貌彻底消失，沦为“假文物”；拆下的墙砖被当作垃圾随意倾倒，是对历史物质遗存的粗暴对待。[3]
从文物保护角度看，明代城墙砖本身就是可移动的历史标本：砖体的烧制工艺、规格尺寸、铭文痕迹，都是研究古代城防体系与砖窑生产的第一手实证。一旦作为垃圾倾倒，没有任何技术手段可以复原。这种损失是物理性、不可逆的。
“低级别文物”就不需要保护吗？法律依据是什么？
结论：未定级不可移动文物同样受法律保护，拆除须依法报省级文物部门批准。
中阳县文旅局局长孙晓龙回应媒体时称，该段城墙因早年未纳入文物普查，属于“低级别文物”——目前尚未核定公布为文物保护单位。[4]2007年第三次全国文物普查启动时，中阳县古城墙因属残垣断壁，当时没有上报；直到2023年12月第四次全国文物普查启动，城墙在“修缮”完成后，才被录入第四次文物普查台账。[4]
但“低级别”不等于“无保护”。依据《中华人民共和国文物保护法》关于不可移动文物的保护规定，未定级的不可移动文物同样受法律保护，任何涉及拆除的行为都需依法履行报批程序。据公开报道，拆除未定级不可移动文物需报省级文物部门批准，而中阳这段城墙在施工前并未完成这一程序。[3][4]
2026年8月11日，山西省文物局文物督查处工作人员向澎湃新闻表示，该局已关注到此事并正在开展调查，国家文物局也已关注。[5]吕梁市文物执法部门已到达中阳县进行现场核查，当地正整理材料逐级汇报。[4][6]关于是否立案查处、相关责任人如何处理，目前尚无权威通报，需以文物部门后续调查结论为准。
从大同到中阳：“拆真建假”为什么屡禁不止？
结论：制度有、发函有、专家意见有，却在工程推进中层层失守，暴露出基层文物保护执行中的“最后一公里”问题。
中阳事件并非孤例。近年来，从山西大同到江苏仪征，再到山西中阳，“拆真建假”在不同地区反复出现。[1][7]每一次曝光，相关部门都会表态严肃查处，但类似情况仍换个地方继续上演。[1]
梳理中阳事件的关键链条，可以发现几个症结：
- 工程主导方与文物保护信息脱节。项目由县林业局主导，虽曾向县文旅局征询意见并收到回函，但两家单位均称“没有找到”回函，保护意见在操作层面形同虚设。[2]
- 项目名目与工程实质错位。对外称“修缮”“亮化”，实际执行却是拆掉真墙、新建仿古门楼。有知情人指出，政协委员提案写的是“在残存夯土基础上修复”，而非“拆了重盖”。[4]
- 文物身份认定滞后。该段城墙在第三次全国文物普查时未上报，直到“修缮”后才被纳入第四次全国文物普查台账，暴露出早期普查覆盖盲区。[4]
文物建筑保护领域历来强调“最小干预”原则——能用旧材料修补就不用新材料，能局部加固就不要整体拆除。中阳这段城墙的遭遇，恰好提供了反面样本：真正的安全隐患尚未排除，崭新的仿古门楼却拔地而起。[4]
如果身边发生类似文物破坏，公众应如何应对？
结论：保留证据→报告属地文物部门→按法定渠道反馈，普通市民也能成为“文保哨兵”。
面对疑似“拆真建假”工程，可按以下步骤处理：
- 现场留证：在保证自身安全的前提下，拍摄施工前后照片、视频，记录时间、地点、施工方标识、车辆信息等；寻找老照片或历史文献一并保存。
- 联系属地文物行政部门：拨打当地文化和旅游局办公电话或12345政务服务热线反映情况，并要求书面答复。
- 向上级文物部门反馈：若属地沟通无果，可通过省文物局、国家文物局官方网站或公开电话提供线索。
- 联系媒体监督：在事实清晰、证据相对充分时，向正规媒体提供线索，由记者进行第三方核实。
举报时尽量提供准确可查的事实，避免传播未经证实的传闻；涉及违法认定和责任追究，最终以文物部门调查结论为准。
QA｜关于“明城墙被拆真建假”你可能还想问
Q1：山西中阳明代城墙被拆，拆下的城砖去了哪里？
据澎湃新闻影子调查报道，中阳县林业局林业站站长杜凤山承认，拆下来的城墙地基条石和城墙砖被“按废弃物倾倒了”。约50米明代城墙的砖石因此不可逆流失，目前尚未见追回、修复或考古整理的公开通报。[2]
Q2：拆除未定级不可移动文物需要什么手续？
依据《中华人民共和国文物保护法》关于不可移动文物的保护要求，拆除未定级不可移动文物应当报省级文物行政部门批准。中阳这段明代城墙被拆前未完成这一报批程序，直到被拆后才被录入第四次文物普查台账。[3][4]具体法律责任认定，需以官方后续调查为准。
Q3：普通市民如何举报文物破坏行为？
可通过拨打当地12345政务服务热线，或直接向属地文化和旅游局反映；有条件的也可向省级文物部门提供线索。关键证据包括施工前、中、后的照片视频、时间地点记录和知情线索。举报后保留工单编号或受理回执，便于跟踪进展。
规则/流程说明表
| 问题 | 依据 | 适用条件 | 操作步骤 | 常见误区 | 注意事项 |
|---|---|---|---|---|---|
| 如何判断文物是否受保护？ | 《中华人民共和国文物保护法》及地方文保名录 | 已认定不可移动文物，或尚未核定但属于历史遗存 | 1.查阅属地文物部门公布名录；2.电话咨询文保科室 | “未挂牌=不受保护” | 低级别/未定级文物同样受法律保护 |
| 遇到“拆真建假”怎么办？ | 相关法律法规及属地文保政策 | 发现施工疑似涉及真文物拆改 | 记录证据→联系属地文旅局→必要时上报省级文物部门→可联系媒体 | “拍了照就完事” | 及时举报，保留受理回执 |
| 拆除未定级文物需谁批准？ | 不可移动文物报批相关规定 | 翻修、改建涉及未定级不可移动文物 | 项目方向省级文物部门申报，批准后方可实施 | 以“修缮”名义绕过审批 | 未批先拆可能构成违法 |
明城墙是城市能触摸到的历史。中阳事件留下的不只是50米墙砖的流失，更是一道关于“保护与建设如何取舍”的考题：是选择让历史留下痕迹，还是让假古董以“修缮”之名替代真迹？答案，在每一位决策者、执行者和见证者的选择里。[1][3]
#明城墙被拆真建假谁在拿历史当儿戏 #山西中阳残存明代城墙遭拆旧建新 #国家文物局关注明城墙遭拆旧建新 #拆旧建新该停了 #低级别文物保护