大S（徐熙媛）去世后，妹妹小S频繁公开发文悼念，引发了网友截然不同的两极看法：一边认为她深情怀念、情感真挚，另一边则质疑她“消费逝者”、“为复出铺路”，甚至批评她疏忽了对姐姐生前病情的照料。
一、支持方：真诚悼念，情深意切
情感共鸣：部分网友认为小S的悼念非常真诚，能感受到她极力控制情绪的悲痛，直言“没人比她更心痛”。支持者指出，大S是小S从出道起就相依为命的姐姐，突然离世对她的打击巨大，公开怀念是人之常情。
无需作秀：面对“铺路复出”的质疑，艺人陶晶莹公开力挺，认为以小S在演艺圈的咖位，根本不需要靠这种方式博热度。许多粉丝也认为，频繁怀念正是因放不下，不应被恶意解读。
二、质疑方：表演怀念，动机不纯
消费逝者争议：不少网友指出，小S的每次悼念都搭配热搜，令人感觉像“把思念做成了连续剧”。更有人质疑，真正悲痛的人会选择默默疗伤，而不是一次次在公众面前展览悲伤。
被疑为复出铺路：舆论认为，小S在大S去世之初完全停掉工作，后来逐渐恢复露面并发文悼念，时机与复出计划重合，难免让人联想她是在为回归舞台营造舆论氛围。
对子女态度冷淡：最尖锐的批评指向小S对大S两个孩子的态度。网友指出，小S经济优渥，却几乎不在公开场合提及或照顾这对姐弟，反而是后妈马筱梅实际陪伴孩子，形成了鲜明对比。有声音批评她“嘴上怀念姐姐，却对姐姐最牵挂的孩子不闻不问”。
三、反思方：界限模糊，舆论过度
过度审判：也有部分网友认为，外界对小S的评判过于严苛。每个人表达悲伤的方式不同，有人选择沉默，有人需要倾诉，不应该因为表达方式不同就被全盘否定。
外部视角的局限：有观点指出，公众凭借几段剪辑画面就去定义一段持续几十年的姐妹关系，本身就不负责任。亲人之间的付出与接受，从来不是外人能凭社交媒体上的只言片语就能算清的账。