不是“胖东来被别人起诉、因名誉权侵权遭立案调查”；而是胖东来作为原告，起诉网红侵犯其名誉权、商业诋毁，法院已立案受理。
很多网传说法容易把原被告搞反。
一、“柴怼怼”名誉权+商业诋毁案（最知名）
- 时间：2025-04-25，许昌市中级人民法院立案；4月30日胖东来对外公示受理案件通知书
- 原告：许昌胖东来商贸集团 + 于东来
- 被告：柴某前（账号“柴怼怼”）、温某国及两家关联珠宝公司
- 事由：“柴怼怼”发布短视频、直播，捏造胖东来玉石“低成本、百倍暴利”等不实言论，还对于东来进行侮辱诽谤，借抹黑引流带货
- 诉讼请求：停止侵权、删视频、公开致歉，索赔合计600万元
- 判决结果：一审认定构成名誉侵权+商业诋毁，判四被告合计赔偿260万元（胖东来200万、于东来60万）；一审生效、未上诉，该案入选新时代推动法治进程十大案件
二、另一起典型名誉权案（红内裤案，博主段某）
博主段某发布视频称胖东来红内裤致其过敏、产品质量问题，视频千万级传播；胖东来送检后产品合格，起诉名誉侵权。法院认定段某构成名誉侵权，判决赔40万元+赔礼道歉（河南高院、澎湃新闻均有披露）。
三、一句话总结标题误区
✅ 事实：胖东来（原告）起诉自媒体/网红名誉权侵权，法院立案审理
❌ 不实理解：监管/法院立案调查胖东来、胖东来涉嫌名誉侵权被追责——无权威信息支撑该说法。