山西中阳一段约50米的明代古城墙在“修缮”名义下被拆旧建新，珍贵古砖被当作废弃物倾倒，国家文物局与省、市文物部门已介入调查，暴露出文物保护前置审查机制失灵与“重景观、轻原真”的治理思维痼疾。
从制度、程序与思维层面构建文物“防拆”防线
一、强化文物前置审查：让专业意见具备刚性约束力
建立文物前置审查刚性机制：中阳县文旅局曾两次发函要求保护，但未能阻止施工，原因在于专业意见在决策链条中缺乏刚性约束力。未来涉及历史遗存的建设工程，应强制要求文物部门的前置审批，并赋予其“一票否决”权。
厘清部门权责与协作流程：事件暴露出林业、文旅等部门的权责交叉与推诿，需明确牵头部门，建立跨部门联合审批与监管机制，杜绝“函件送达即算尽责”的虚化情形。
全面摸排未挂牌遗存：该段城墙早年未纳入第三次文物普查，属于“低级别文物”甚至未定级文物，导致保护真空。应加快完成第四次全国文物普查，将所有不可移动文物纳入保护台账，实现“应普尽普、应保尽保”。
二、规范修缮程序：以“最小干预”原则替代“拆旧建新”
严守“修旧如旧”与最小干预原则：文物修缮必须恪守不改变原状、最小干预的原则，优先采用现状加固、补砌等保护方式，杜绝以“修缮亮化”为名整体拆除重建。
安全评估与文保方案并轨：当地以“消除滑坡隐患”为拆除理由，但真正的安全隐患点（如夯土塌陷段）并未修复，仅立了提示牌。安全评估不能与文物保护方案脱节，遇到地质风险应优先进行地质治理，而非推倒原迹。
细化项目审批与施工监管：明确“修缮”与“重建”的法定界限，对涉及历史遗存的民生工程、景观提升项目，必须履行文物影响评估、专家论证和上级文物部门报批程序，杜绝“先施工、后补票”或“文件找不到”的监管失位。
三、转变治理思维：从追求“显绩”转向守护“潜绩”
破除“重景观政绩、轻文脉传承”的功利化思维：部分地方热衷于用崭新仿古门楼替代残存真古迹，本质上是希望快速出“看得见的成绩”。文物部门也应加强常态化巡查，对于涉及历史遗存的民生工程，应前置文物安全评估，而不是事后补报。
加强科普与公众参与：通过媒体曝光、社会监督，提升公众对“真古迹不可复制”的认知，形成全社会共同守护历史遗存的氛围。推广“文明守望工程”等社会认领认养机制，让更多人成为文保的参与者与监督者。