一、从数据看“弃票反超”现实：不只是第37届
第37届（2024年）：朱一龙以30票获得影帝，但现场101位大众评委中有36人弃票，弃票数首次超过了得票数，且高达1/3的评委未作选择。
第36届（2022年）：张译以38票获得影帝，同样存在7张弃票，沈腾更是拿到0票，票数分布呈两极分化。
第38届（2026年）：易烊千玺以48票封帝、梁家辉43票紧追，王宝强0票，该届未出现弃票反超得票的情况，但低票/零票现象仍持续引发讨论。
二、真实原因：投票器技术故障 vs. 评委真实意愿
故障导致“虚假弃票”：现场评委披露，第37届的“36张弃票”并非评委主观弃权。因临近最佳男主角投票时，现场媒体大量开启手机和电子设备，导致老旧投票器信号阻塞，大量评委点按失败、未能成功投出电子票。
纸质票结果未受影响：公证处当场核验的纸质票结果与最终获奖名单一致，纸质票不存在大量弃票，朱一龙仍是高票当选。
其他奖项也有类似“卡顿影响”：最佳编剧奖项的电子票也少投了近30票，进一步佐证了投票器卡顿故障波及多个奖项。
三、票数分化背后的现象：选谁的分歧在加大
评委对提名者认可度差异大：同一奖项中，得票集中在少数提名者身上，其他提名者票数极低甚至挂零。如第36届沈腾0票、第38届王宝强0票，百亿票房演员无法获大众评委票数青睐。
喜剧/类型片演员常遇冷：沈腾、马丽（第38届仅2票）、王宝强等在商业和市场上广受欢迎的演员，在大众评委的现场投票中并未获得对等的认可，评委的文艺审美与大众市场偏好存在落差。
小样本投票的偶发性：101位评委的样本量相对有限，任何个体偏好都容易被放大，票数分布难免存在统计上的偶然性。