一、丈夫单方宣称与朱女士的质疑
男方说法：2026年8月5日，丈夫唐先生向媒体表示，在三方律师见证下已向医院申请销毁涉案胚胎，其代理律师亦确认“胚胎已经销毁”。
朱女士回应：她强调自己对此毫不知情，“没有得到任何通知，医院也好，法院也好”；并质疑销毁程序——销毁前是否需要解封流程？销毁了几个？如何证明已销毁？她认为“他们三方被告绕开法院和原告自行销毁，程序严重质疑”。
二、法律层面：程序正当性与核实依据
卫健委此前明确无权销毁：2026年7月16日，上海市卫健委书面答复称，医院已依法封存胚胎，但卫健委无销毁职责，建议通过司法途径解决。
律师观点：河南泽槿律师事务所付建律师指出，在人格权纠纷案尚未宣判期间，涉案胚胎既是本案标的物，又与关联离婚诉讼过错认定相关，此时自行处置“正当性存疑”；若发生在诉讼期间，是否构成妨碍民事诉讼须由法院判断。
三、朱女士可通过以下途径核实胚胎状态
要求医院出具官方书面凭证：朱女士可依据卫健委此前要求医院出具书面说明的承诺，正式要求中山医院提供胚胎处置的完整记录及销毁凭证，院方至今未公开回应。
申请法院调查取证：鉴于案件已在上海市徐汇区法院审理，朱女士可通过诉讼程序申请法院向医院调取胚胎处置全过程记录，包括解封手续、销毁时间、见证人签字等原始材料。
向主管部门行政投诉：可再次向上海市卫健委或国家卫健委投诉，要求监督医院说明是否违反封存规定、是否在未获司法许可下擅自处置争议物。