2026年6月底，苹果因存储芯片短缺宣布MacBook Pro、iPad等产品全球涨价，涨幅最高达25%。涨价后，大量此前已在Apple授权经销商处支付定金或全款的消费者，被通知必须按新价格补足差价才能提货，甚至有已发出的订单包裹被中途拦截召回。此事引发广泛争议，核心问题在于：消费者预付定金后商家涨价，到底能不能要求按原价履约？答案在法律上非常明确——可以，而且应当按原价履约。
一、预付定金本质上是合同已成立的法律凭证
定金具有担保效力：广东展扬律师事务所律师黄子彬指出，“定金”具有担保性质，收定金方不履约应双倍返还；“订金”属于预付款，若卖方违约，买方除可主张退款外，还可主张赔付涨价后的差价损失。
价格已锁定，合同已生效：预付款小票上明确标注了交易价格，意味着买卖合同已经成立生效，必须按支付预付款时约定的价格交易，经销商不能因产品涨价而单方解除合同。
经营风险应由商家自担：成本波动（如上游芯片涨价）是商家在经营中理应预见的商业风险，不应转嫁给已付款的消费者。
二、苹果官方渠道与授权商渠道呈现“双重标准”
直营渠道执行原价：苹果官方回应称，通过官网、Apple Store App及直营店渠道已完成付款的订单，严格按锁定价格履约发货，不要求补差价、不强制取消订单。
授权经销商“甩锅”：苹果声称授权商拥有“自主定价权”，官方无法干涉其调价与履约行为，建议消费者自行向监管部门投诉。但律师明确表示，授权门店挂着苹果招牌做生意，出了纠纷却将责任全推给消费者，这种说法在法律层面并不成立——合同责任应由签约商家承担。
三、消费者维权路径清晰、法律依据充分
拒绝补差价，要求继续履约：消费者可依据《民法典》合同编相关规定，主张合同已成立，要求商家按原价交付商品，不得单方涨价或取消订单。
若商家违约，可要求赔偿：若商家执意退定金、拒绝按原价发货，消费者有权主张双倍返还定金（定金罚则），或要求赔偿因涨价导致重新购买同类产品所产生的差价损失。
向监管部门投诉：消费者可向当地市场监督管理局或通过全国12315平台投诉，主张商家违背契约精神、侵犯消费者公平交易权。
总的来说，消费者预付定金后商家无权单方面涨价，已支付定金的用户完全可以依法要求按原价履约。商家的“成本波动说”和“授权商管不了”的推辞，在法律面前站不住脚。消费者应保持理性，依法维权，守住自己的合法权益。