广东一对夫妻因丈夫实行极端AA制引发争议——妻子看病、孩子学费若无力当场支付，竟需向丈夫写欠条，这一做法涉嫌违反民法典关于夫妻扶养义务的规定。
一、法律红线：夫妻扶养义务不可AA
法定责任：《民法典》第1059条明确规定，夫妻有相互扶养的义务。当一方生活困难、患病需要救治时，另一方有责任提供经济支持，这一义务不因夫妻之间的经济约定而免除。
欠条违法性：丈夫将妻子手术费、子女学费视为个人债务并要求写欠条，实质是将法定的扶养义务转嫁为债权债务关系，已涉嫌违法。法律界人士指出，婚姻中的经济独立不应突破生命权和健康权的底线。
二、司法实践：分居也免不了扶养责任
天津判例佐证：近日天津三中院审理的一起案件提供了明确参照——妻子患乳腺癌分居后，丈夫拒担后续医疗费。法院判决：夫妻扶养义务是法定义务，不受感情状况影响，酌情判令丈夫支付1.5万元医疗费。
核心原则：法院强调，即使双方分居、感情破裂，只要婚姻关系存续，一方在患病、丧失劳动能力等困难情形下，另一方就需承担扶助责任。
三、理性看待：AA制不等于豁免责任
AA制边界：婚姻中的AA制可以适用于日常消费、家务分担等自愿性安排，但绝不能延伸到法定的扶养义务范围。当一方遭遇重大疾病、无力支付医疗费时，另一方必须履行扶助义务。
情感与法律的双重底线：媒体评论指出，AA制走向极端会将婚姻异化为“账本婚姻”，丧失相濡以沫的温度。法律设置扶养义务的初衷，正是为了防止经济理性完全压倒人道关怀。