丈夫赠送给第三者的财产，原配在法律上完全可以主张全额追回，而非只能追回一半，但这取决于能否提供充分的证据证明转账属于无偿赠与。
一、法律原则：全额追回有据可依
法律定性：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产属于共同共有，双方对全部财产不分份额地共同享有所有权。丈夫单方面将共同财产赠与第三者，属于非因日常生活需要擅自处分共同财产，侵犯了配偶的财产权。
行为无效：婚内赠与第三者财产的行为，因违反公序良俗，依据《民法典》第153条应被认定为无效民事法律行为。无效行为的后果是受赠人须全额返还财产，而非返还一半。
最新司法导向：最高法《婚姻家庭编司法解释（二）》第7条进一步明确，夫妻一方为婚外情、同居或重婚目的将共同财产赠与他人，无过错方主张赠与无效并要求全额返还的，法院应予支持。最高检指导性案例（检例第225号）也直接纠正了“只返还一半”的错误判决，确立了全额返还的裁判标准。
二、实践差异：离婚前后返还规则不同
婚姻存续期内起诉：夫妻未离婚时，共同财产未分割，原配起诉第三者要求返还，法院支持全额返还全部赠与款项。法院不会主动划分夫妻各自份额，第三者必须将收到的所有财产返还。
离婚后起诉：若在离婚后才发现婚内赠与行为，返还规则存在争议——部分法院认为离婚后共同共有基础已消灭，原配仅能主张自己的一半份额；但更多司法实践和律师观点倾向于仍可主张全额返还，因为赠与行为无效的认定与离婚状态无关。
不离婚也能追：无需等待离婚程序，原配可以单独起诉第三者，要求确认赠与无效并返还财产。若不希望婚姻关系破裂，可在不离婚的情况下进行婚内财产分割。
三、证据关键：赠与性质决定胜败
核心证据要求：仅有转账记录不足以胜诉，必须证明款项属于“无偿赠与”。有利于证明的证据包括：转账时“520”“1314”等特殊数字的备注、聊天记录中的情感暗示（如“宝贝爱你”“给你花钱”）、丈夫承认赠与的陈述等。
常见抗辩与风险：第三者常以“业务往来”“借款”“合伙投资”为由抗辩，一旦原配无法推翻，极易败诉。广东一位原配因21笔转账中仅9万元被丈夫承认是赠与，其余被辩称为“业务报销”，法院以证据不足驳回全部诉求。
特殊情形警示：若第三者主张转账系“嫖资”而非赠与，法院可能移送公安机关，导致原配分文不得——吉林一起案件中，138万元转账被认定为嫖资，二审推翻原判，钱款面临被没收。因此，及早取证、明确赠与性质至关重要。