一、票数高度集中是0票出现的直接原因
两位领跑者吸走绝大多数选票：第36届百花奖评委王金展复盘时指出，0票往往出现在提名中存在两个高分点的情况下。在他参与的那一届，刘烨与张译是公认的领跑者，多数评委的争论焦点集中在二人之间，导致其他提名者票数被严重分散。
本届同理，票数向易烊千玺和梁家辉集中：第38届百花奖最佳男主角评选中，易烊千玺以48票胜出，梁家辉紧随其后获得43票，两人合计拿下91票，留给其余四位提名者的空间极小，王宝强因此出现0票。评委强调，这是选票集中化的直观结果，绝非对演员演技的全盘否定。
二、参评作品与表演类型存在天然劣势
喜剧或拼盘类作品在评奖中不占优势：百花奖101位现场评委的构成偏“半专业”，审美上更倾向于现实主义题材和需要深厚内敛演技的“正剧型”表演，而喜剧、商业类型片因其松弛自然接地气的特质，容易被低估演技厚度。
沈腾曾因“拼盘电影”戏份有限而吃亏：当时评委王金展和影评人谭飞均指出，沈腾凭借《我和我的父辈》入围略显勉强，他在这部四位导演联合执导的拼盘电影中只出演了一个单元，篇幅和体量限制了评委对其演技的全面评价。评委王瑛也补充，表演时长太短、角色形象与以往无突破是得票偏低的重要原因。
三、评委流程透明，不存在“故意不给”
封闭式管理确保独立投票：据第36届百花奖评委王金展透露，101位大众评委在颁奖典礼入场前手机即被组委会“没收”，直至晚会结束才返还，评奖过程带有评委个人倾向性，但都是通过独立意志投出的票。
评委同样欣赏沈腾，但标准不同：王金展多次强调，评委们都很喜欢沈腾，但百花奖评选的是“最佳男主角”而非“最受欢迎男演员”，需要与其他入围演员横向比较演技。若真有黑幕，反而不会出现如此分化的0票结果。