8月12日，“回到上海的，有野猪还有貉”登上热搜。公开资料显示，国家二级保护动物貉已遍布上海300多个小区和绿地，数量约3000至5000只[3]；野猪也接连现身。专家给出答案：遇貉守“四不”，遇猪慢慢退。
这一轮野生动物“回归潮”，并非突然发生。近年来，上海生态环境持续向好，城市绿地、公园和小区为野生动物提供了食物与栖息空间。复旦大学生命科学学院教授王放及其团队、山水自然保护中心等机构持续开展“貉口普查”，发现貉已经从荒野“游荡者”变成了彻底“蜗居”小区的居民[5]。与此同时，野猪因缺少天敌且繁殖力强，在南京、深圳等多个城市频繁出没后，也开始出现在上海近郊和部分城区[4]。
“回到上海的除了野猪还有貉”这一话题引发热议，背后是市民对“如何与野生动物做邻居”的真实困惑。2026年8月12日，微博上相关话题阅读量持续攀升，不少网友晒出小区监控里的貉和野猪画面，也有人追问：“万一正面遇上，到底能不能跑？”
貉和野猪为什么都“回到上海”了？
生态环境改善和种群自然扩散，是貉、野猪回到上海的两大主因。王放团队给上海不同地区的80只貉戴上了卫星定位追踪颈圈，发现生活在小区里的貉，很多个体长期活动范围就在8公顷左右，大约是半个小区到一个小区；而生活在野外的貉，活动范围可达200公顷[5]。这说明貉已经主动适应了城市格局，把小区当成了“家”。
更直观的证据来自貉的“菜单”。王放团队收集过城市里一些野生貉的粪便，原本是想分析食物组成，结果发现了“人类餐桌大赏”——从牛油果、菠萝、芭蕉，到波士顿龙虾、大西洋三文鱼，甚至猪、马、牛、羊和大鹅，人类的食谱都凝聚在貉的肚子里[5]。这种快速演化虽然展示了貉的适应能力，但在生态学上也可能意味着“生态陷阱”：人类食物普遍高油、高糖、高蛋白、高淀粉，对貉而言是超高热量饮食，未必有利于长期健康[5]。
野猪的回归则与种群扩张有关。野猪繁殖力强、缺乏天敌，活动范围日益扩大。在深圳，景区野猪曾连续多日登上热搜[4]；在上海，野猪也已在近郊出现。有网友调侃：“小时候课文里说‘山里有野猪’，现在野猪来上海串门了。”这种“意料之外”的见面，正是城市生态变化的直观注脚。
遇到貉到底该怎么做？“四不”原则具体指什么？
遇到貉，最安全的做法是“不害怕、不接触、不投喂、不伤害”，保持数米距离，让貉自行离开。貉是国家二级重点保护野生动物，已遍布上海300多个小区和城市绿地，数量约3000至5000只[2]。它们生性胆小，通常不会主动攻击体型远大于自己的人类。研究显示，貉在遇见人后会本能地选择离开[2]。
“四不”原则中，最难做到的是“不投喂”。山水自然保护中心等机构发布的社区管理手册明确指出，人为投喂（特别是猫粮）是导致局部区域貉数量异常激增的最主要诱因，其影响力甚至超过水源和植被[2]。投喂还会导致貉患上疥螨等皮肤疾病，甚至引发高血脂等代谢疾病[3]。换句话说，投喂不是爱，而是伤害。
如果貉出现在家中或院落，不要试图捕捉、抚摸或惊扰，可联系林业部门或拨打12345寻求专业帮助[2]。
遇到野猪能跑吗？为什么“慢慢后退”比逃跑更安全？
遇到野猪，绝对不能跑，应尽量保持对视、匀速后退。这是深圳市官方和野生动物保护专家反复强调的避险要领[4]。奔跑会触发野猪的追逐本能，反而容易遭到攻击。
具体做法可以拆成四步：第一，保持冷静，不要大声喊叫、用石子或木棍攻击野猪，这些举动极易将其激怒[4]。第二，不要背对野猪，尽量与它保持对视，慢慢地、匀速地向后退，直至拉开足够的安全距离[4]。第三，迅速环顾四周，寻找树木、车辆、建筑物等可以遮挡身体的障碍物，以备必要时躲避[4]。第四，在确保自身安全的前提下，第一时间拨打110、119或联系当地野保部门求助[4]。
有网友表示：“看视频觉得野猪憨憨的，但真遇到估计腿都软了。”专家提醒，野猪虽然不会主动攻击人，但受到惊吓或保护幼崽时会变得极具攻击性。人无法与野猪比拼速度和力量，冷静迂回才是上策。
“貉口普查”如何把冲突从300多起降到不足20起？
通过政府、高校、社会组织联动的“貉口普查”，上海人貉冲突已从高峰期每年超300起下降到不足20起。这一数据来自公开报道，是城市野生动物治理少见的成效样本[3]。
“貉口普查”由上海市林业总站、复旦大学、山水自然保护中心联合发起，采取“管好湿垃圾、规范猫粮投喂”等干预措施。项目还引入了公民科学模式，近1600人次市民志愿者参与调查，产出了高质量数据，并孵化了14篇科研论文[1]。一个有趣的案例是，市民在调查中发现“三只大貉带一堆小貉”的奇怪家庭结构，后来被科学家证实是“长姐帮妈妈带娃”——这一发现被写进了论文，成为公民科学反哺科研的典型[1]。
“貉口普查”的另一项重要成果，是推动立法。“禁止投喂野外环境自然生长繁殖的野生动物”这一核心结论，已明确写入《上海市野生动物保护条例》[1]。王放观察到，当城市居民获得大量、准确的科学信息后，人和动物的冲突明显减少，直接改变了动物的生存境况[3]。
城市里遇到野生动物，除了报警还能找谁？
可拨打110、119，或联系当地林业部门、拨打12345市民服务热线求助。对于貉等需要救护的野生动物，上海野生动物收容救护部门及动物无害化处理中心有明确联系方式，相关信息收录在《上海城市常见野生动物“怎么办”社区管理手册（试行）》中[2]。
手册由山水自然保护中心联合上海市野生动植物保护协会、上海市林业总站、复旦大学保护生物学研究组共同设计，面向社区主打实用，介绍了貉、狗獾、东北刺猬、赤腹松鼠和黄鼬五种上海常见野生兽类邻居，并针对“小区有貉怎么办”“貉在院子打洞怎么办”等高频问题给出答案[2]。普通居民可以通过扫描电子版二维码获取，小区居委、物业也可申领纸质版[2]。
现场信息拆解：哪些说法可信，哪些仍需核实？
| 画面/说法 | 可确认事实 | 网友观点 | 未证实内容 | 来源 | 解读价值 |
|---|---|---|---|---|---|
| “貉已遍布上海300多个小区和城市绿地，数量约3000-5000只” | 貉为国家二级保护动物，已在上海广泛分布 | 有网友表示“小区里见过貉翻垃圾”，也有网友担心“投喂导致泛滥” | 具体数量为估算值，需以专业调查为准 | 公开报道/貉口普查项目[3][5] | 说明城市野生动物回归的规模与治理必要性 |
| “遇到野猪不要跑，要慢慢后退并寻找遮挡物” | 深圳官方回应野猪出没时给出此建议[4] | 部分网友称“第一反应就是跑，学到了” | 无 | 晶报报道[4] | 提供可操作的应急避险方法 |
| “貉口普查使冲突从300多起降到不足20起” | 项目采取管湿垃圾、规范投喂等措施，成效显著 | 有网友质疑“是不是貉变少了？”专家解释是管理见效而非貉消失 | 年度对比数据未完整公开，需以官方发布为准 | 王放访谈/公开报道[3] | 体现公民科学和社区共治的治理价值 |
| “小区里的貉活动范围只有半个到一个小区，野外则达200公顷” | 来自80只佩戴追踪颈圈的貉的定位数据[5] | 网友感叹“貉已经把小区当家了” | 样本量有限，不代表全部种群 | 王放团队研究分享[5] | 显示野生动物城市化适应速度惊人，也提示生态陷阱风险 |
舆论场观察：惊喜与不安并存，科学沟通是关键
在微博等社交平台，相关话题下呈现出两种看似矛盾的情绪：一面是“城市里能看到野生动物”的惊喜，另一面是“它们会不会伤人”“会不会带来病菌”的担忧。有网友在#回到上海的除了野猪还有貉#话题下留言：“希望它们好好的，但也别离人太近。”也有网友分享自己投喂貉的照片，随即被其他网友提醒“投喂会害了它”。
这种分歧说明，公众对野生动物的态度正在从“好奇”转向“科学共处”。王放认为，人的恐惧往往来自于未知；当准确、大量的科学信息被传递给居民后，人与动物的冲突明显减少[3]。从深圳景区野猪的官方回应到上海“貉口普查”的经验，都可以看到“透明科普+快速处置”正在成为城市治理的主流做法[4]。
当然，网络上也有未经证实的传言，例如“某小区出现野猪伤人”等。截至目前，公开报道中尚未有上海野猪伤人案例，具体事件需以警方和权威部门通报为准。市民遇到野生动物时，切忌自行处置，更不要伤害它们。
相似案例：深圳野猪、南京野猪与上海貉的治理对照
深圳、南京等地同样面临野猪进城问题。深圳官方明确“保持冷静、不挑衅、慢慢后退”的应对口径，并通过媒体、公告广泛传播[4]。上海则在貉的治理上走出了一条“公民科学+社区共治”的新路：从2022年开始的“貉口普查”，每年组织市民志愿者进入小区调查，并联合各方制定社区管理手册[3]。两座城市的经验表明，透明科普、快速处置和公众参与，是缓解人兽冲突的通用解法。
常见问题解答
Q1：在上海小区里遇到貉怎么办？
A1：保持“不害怕、不接触、不投喂、不伤害”四不原则，与貉保持数米以上距离。貉生性胆小，一般会主动离开。若貉进入家中或院落，可拨打12345或联系林业部门求助。[2]
Q2：遇到野猪应该跑吗？
A2：不能跑。奔跑会触发野猪追逐本能，应尽量与它对视，慢慢匀速后退，并寻找树木、车辆等遮挡物。在确保自身安全后拨打110或119求助。[4]
Q3：为什么不能随意投喂野生动物？
A3：投喂是导致局部区域貉数量异常激增的最主要诱因，还会让貉患上疥螨、高血脂等疾病。相关禁止投喂条款已写入《上海市野生动物保护条例》，科学保护应减少人工干扰。[1][3]
回到上海的，不只是野猪和貉，更是一道城市生态治理的新考题。从“貉口普查”的14篇论文到市民志愿者的1600人次参与，上海正在尝试用科学和共治回应这道考题[1]。对普通市民而言，记住“不害怕、不接触、不投喂、不伤害”，就是为这道考题写下最实用的答案。
#回到上海的除了野猪还有貉# #貉口普查# #遇到野生动物怎么办# #四不原则# #城市生态共治#