百花奖评选采用“全国观众实名投票+101位终评观众评委现场表决”的双重机制，但近年屡现“0票”现象，让外界对投票是否绝对公正打上了问号。
一、百花奖评选的双层机制
第一轮观众投票：在全国范围内通过实名制渠道征集选票，本届有效总投票数达1267.311万张，确保大众参与基数。
第二轮终评委员会：由101位来自全国各地的观众评委组成终评委员会，他们在颁奖典礼现场通过“表决器”当场投票，实时选出九大奖项得主。
公开透明设计：终评投票过程全程可见，票数当场公布，以此规避暗箱操作的可能。
二、“0票”现象的真实成因
并非孤例：本届王宝强获0票并非首次，第36届百花奖中沈腾同样出现0票，引发“喜剧演员不受青睐”的讨论。
评委个体偏好：101位评委各自独立投票，若某位演员的表演风格未获得任何一位评委的认可，理论上就会出现0票，这不等于“黑幕”，而是评委主观审美的直接体现。
与观众票数无关：全国观众投票排名高的演员，在终评环节仍可能因评委口味差异而零票，两轮投票机制本身就是对“大众偏好”与“评委判断”的双重检验。
三、争议背后的机制合理性
规则允许零票：百花奖章程并未规定每位提名者必须有票，零票在数学和制度上都是合法结果。
公信力守护：现场表决器当场出结果，杜绝了改票、换票的空间；历届争议过后，主办方也曾通过媒体回应，强调评委投票的独立性。
建设性视角：零票风波反而促使公众更关注百花奖的投票流程，推动评奖规则的持续透明化，本质上是对奖项公信力的长期加固。