“弟弟举报哥哥冒名上大学”一案迎来关键进展，当事弟弟唐向西最新发声确认，其哥哥唐向东因不服湘潭大学两次撤销其本科学历的决定，已于近期再次起诉湘潭大学，案件将于2026年8月18日开庭审理。
湘潭大学在本案中的“审核责任”核心体现在对冒名顶替行为的认定与纠正上，其行为受到行政程序法和高等教育法规的双重约束。学校需承担的审核责任主要体现在以下三个维度：
一、学籍审核与撤销的法律依据
法定职责：根据《普通高等学校学生管理规定》，对于以弄虚作假手段取得入学资格的，学校查实后应当取消学籍、撤销学历证书。湘潭大学在2018年收到实名举报后启动核查，认定冒名顶替属实并作出撤销决定，这是履行法定审核职责的体现。
实体认定：学校在事实认定层面负有主体责任。经核查，确认2001年哥哥冒用弟弟身份入读湘潭大学本科，且弟弟表示“周围人都知道哥哥原名”。这一事实通过法院多次审理得以基本确认。
二、审核程序必须符合依法行政要求
程序瑕疵与法院纠错：湘潭大学2018年首次作出的撤销决定，在2025年被湖南省高级人民法院以“主要证据不足、违反法定程序”为由撤销，并责令重作。这说明审核责任不仅在于“结论正确”，更在于程序合法——学校需履行调查核实、告知陈述申辩权利、集体研究等正当程序。
重作决定：补正程序后，湘潭大学于2025年11月再次以相同理由撤销哥哥的本科学历，该决定目前正处于新一轮司法审查中。
三、事中审核与事后追责的边界
入学审核的局限：2001年网络查询尚不普及，高校对考生身份识别主要依赖纸质档案与录取通知书对应。学校在当时对冒名使用的“双重户籍”难以穿透核查。
主动纠错的责任：该案表明，高校对历史遗留冒名顶替问题负有主动核查与纠正的责任，不能因时间久远而搁置。湘潭大学在本案中主动向学籍“上游”追溯，撤销后续硕博学历的效力依据，体现了对教育公平底线的坚守。
