一、法律怎么规定：学校担责的前提是“未尽到教育管理职责”
无民事行为能力人（8岁以下）：在校受伤，学校需担责，除非能证明自己尽到了教育管理职责（过错推定责任）。
限制民事行为能力人（8-18岁）：在校受伤，学校只有未尽到教育管理职责时才担责，由受害方举证学校存在过错。
学生之间互相侵权：由侵权学生的监护人承担主要责任，学校存在过错时承担与其过错相适应的按份责任。
校外第三人侵权：第三人担责，学校未尽到管理职责的承担相应补充责任。
二、司法实践怎么判：典型案例划清“学校免责”边界
学生自行摔倒：六年级学生放学时在楼梯摔倒致牙齿受损，法院认定学校每周做安全卫生教育、楼梯有清晰分界线和提示标志，已尽到职责，学校不担责。
课间掰手腕骨折：八年级学生自愿掰手腕导致骨折，法院认定该活动属文体活动适用“自甘风险”，学校非活动组织者且事后及时送医，学校不担责。
学生恶作剧拉椅子：初中生拉走同学椅子致对方坐空摔伤，法院认为学校日常进行安全教育、事后及时通知家长并送医，尽到管理职责，学校不担责，由侵权学生监护人赔偿。
三、最新政策动向：探索“学校尽职免责制度”矫正无限责任困境
2026年6月，国务院《教育发展“十五五”规划》明确提出“探索建立学校尽职免责制度”，旨在矫正学生伤害事故中的责任认定偏差，让学校和教师轻装上阵安心育人。
最高法典型案例释放信号：学校已尽到教育管理职责的，不应承担侵权责任，避免“只要在校受伤学校必然担责”的误解。
专家建议：未来可制定专门的校园安全条例，明确校园安全责任体系、尽职免责认定机制及纠纷处理程序。