春子在雷童与小朱之间摇摆不定，核心原因在于她经历了“断崖式”分手创伤后，将小朱视为情感本能的“首选”，而雷童更像是权衡后的“退路”，这种心理落差在两人互动中被反复放大。
一、过去的情感创伤是摇摆的根源
“断崖式”分手阴影：春子曾经历过一次毫无征兆的断崖式分手，这种“走之前一切都好好的，回来就全变了”的创伤让她对亲密关系极度缺乏安全感。
归因泛化与不信任：春子将前男友的借口和伤害泛化到了雷童身上，会用“你们”这样的归类思维去审视所有男性，导致她对雷童的正常示好也充满尖锐质疑。
自我保护的封闭心态：她习惯用工作麻痹自己，社交面具下是封闭寒冷的内心，既渴望被看透，又在他人靠近时本能地抗拒，这种矛盾心理让她在感情中反复拉扯。
二、对小朱的“生理性喜欢”与对雷童的“理性权衡”
情感归属的明确倾斜：分析指出，春子内心更偏爱小朱。她会在与雷童相处时，主动展示与小朱的“约会成果”，强调那种“生理性喜欢”的真实感，潜意识里已将小朱视为情感归宿。
将雷童视为“退路”：与之相对，雷童在春子心中更像是“退而求其次”的选择。她在三人互动中，对雷童的热情示好（如专程送西瓜）反应平淡，甚至当众反驳雷童，将心理天平完全倒向小朱。
“双标”行为暴露真实情感：春子对待两人的态度呈现出明显的“双标”。当雷童想靠近时，她会表现出排斥和冷遇；但当小朱出现迟疑或过错时，她却会主动为其寻找开脱的理由，这种情感阈值差异戳破了她在两人间摇摆的假象。
三、摇摆行为是安全感试探与内心确认的过程
“带着答案的试探”：春子的摇摆并非真实困惑，而是一种带着答案的试探。她质疑雷童“及时回应是否等于安全感”，实际上是在用过去创伤作为标尺，不断测试眼前人的可靠性。
借提及对方激起在意：她甚至会主动在雷童面前提及小朱，这种行为并非无心，而是下意识地通过观察对方的反应，来确认自己内心的情感归属，并试图激发小朱的“在意”。
摇摆的终结指向：种种迹象表明，春子的摇摆本质是走向明确选择的“过渡期”。当她在温泉、饭局等公开场合一次次将情感选项投给小朱时，答案已经呼之欲出。