近期，扬州一美容店以“360元特惠文眉”为诱饵，将女子困在单间施压消费近万元，导致其面部二度烧伤，半年内22人受害，涉案金额超15万元，店长和美容顾问已因强迫交易罪被判刑。
一、低价引流后的“软暴力”强制消费手法
封闭环境断后路：2023年8月，钱丹丹看到短视频360元文眉广告到店后，被直接带入封闭单间，不等确认项目就敷上麻药、用特制药水勾勒眉框，药水短期内无法清洗，想走都走不了。
轮番施压与疼痛恐吓：在麻药起效、顾客难以起身时，店长与顾问轮番推销高价套餐，并故意用粗针刺痛顾客，声称“低价套餐全程剧痛，升级9980元套餐才能减轻不适”。 经过两小时施压，钱丹丹被迫刷卡近万元办理文眉、漂唇套餐，随后又被推销激光祛斑项目再交3000元。
面部二度烧伤：激光祛斑时未敷麻药，钱丹丹面部持续灼痛，几天后红肿溃烂，医院诊断为面部二度烧伤。 与她有相同遭遇的消费者共22人，涉案金额15万余元。
二、充值55万等更大规模的美容消费陷阱
案中案：上海一女子两年充值55万元：另一起案件中，上海王女士自2023年起向“欧文”美容美发机构疯狂充值，两年间消费近55万元，仅一天就刷了17.3万元。其母亲反映，女儿好面子，经不起店员反复推销，已因此耗尽积蓄、变卖汽车，还背负6张信用卡和9个网贷。
套路核心：利用心理弱点“盯人”推销：该美容院手法与扬州案高度相似——以“独家技术”“彻底改善肤质”等话术吸引顾客，在封闭空间内持续施压，利用消费者“不好意思拒绝”的心理层层加码。不少受害者事后发现，实际消费的项目既无明码标价，也存在隐性扣费的情况。
三、法律后果与维权提醒
法院判决：强迫交易罪成立：扬州案中，店长梁明丽因强迫交易罪被判处有期徒刑一年四个月（缓刑一年六个月），罚金1万元；美容顾问刘晓琴被判处有期徒刑一年（缓刑一年三个月），罚金8000元。一审判决后两人未上诉。
损失未全追回，外部总部资金成难题：因全部营业资金流入外地的总公司，两名被告人仅退回个人提成，消费者损失尚未全部追回。 上海案中，消费者要求退还尚未消费的部分，但协商过程仍在进行，监管部门已介入调查。
消费者自我保护建议：面对低价广告和封闭推销，应主动拒绝、及时报警，并保留录音、视频及转账凭证等证据。 对于预付费消费，建议仔细核对价目表，避免在压力下仓促签字付款，事后可向12315或卫健部门举报。