以色列之所以坚持在加沙的军事行动，核心逻辑在于其政府将“彻底消除哈马斯威胁”与“确保国家安全”视为不可妥协的终极目标，并以此为由拒绝任何未达此目标的停火安排。
一、核心目标：彻底消除哈马斯的军事能力
以色列政府将哈马斯视为对其国家安全的根本威胁，坚持军事行动的首要目标是彻底瓦解该组织的军事与治理能力。- 拒绝"表面和平"：以色列总理内塔尼亚胡明确表示，在哈马斯实现真正解除武装之前，以军不会撤出加沙。他强调所谓的解除武装必须是实打实的，涵盖从重型武器到轻型武器的全部储备。- 维持军事压力：以色列外长萨尔将针对加沙的打击定义为“行使自卫权”，声称不会为此道歉。以色列国防部长卡茨也曾声明，以军在加沙的军事行动不会停止，直至实现所有目标。
二、停火协议的结构性缺陷为行动提供空间
现有的停火协议被多方认为存在“先天脆弱性”，这为以色列的持续行动提供了操作空间。- 协议内容模糊：分析指出，加沙停火协议聚焦于交换被扣押人员等临时目标，并未解决哈马斯解除武装、加沙战后治理等核心问题，导致双方在执行时极易产生矛盾。- 双方互信缺失：以色列和哈马斯对协议认可度不足，双方都未放弃各自的核心目标（以色列坚持消灭哈马斯，哈马斯意图重控加沙），这使得停火仅能作为短暂的战术休整。
三、外部支持与地区格局为其提供战略底气
美国的偏袒以及中东地区力量对比的变化，在很大程度上降低了以色列坚持军事行动的外部阻力。- 美国的关键偏袒：美国在联合国安理会多次行使否决权，阻止要求停火的决议。同时，美国主导的《亚伯拉罕协议》等进程刻意绕开巴勒斯坦建国等核心诉求，被批评为制造了一套双重规则。- 地区制衡力量削弱：近年来，伊朗实力被严重削弱，叙利亚政权更替，黎巴嫩真主党遭受重创。这种地缘格局变化使以色列确信，地区内缺乏能有效制衡其军事行动的力量。