陕西汉中“结婚8年3娃非亲生”案司法鉴定已确认三个女儿均与韦先生无生物学亲子关系，法院大概率支持其离婚，且男方无需继续抚养这三个非亲生子女。
一、法律层面：男方确无继续抚养义务
根据我国《民法典》及相关司法实践，欺诈性抚养（女方隐瞒子女非男方亲生）的案例中，若确定孩子非男方亲生，男方与孩子之间不存在法定的抚养义务，法律已经确认了韦先生与该三女不具有父子关系。男方可以提供司法鉴定报告等证据，提起否认亲子关系之诉，由法院以法律文书的形式正式免除其后续抚养责任。
二、维权路径：三大核心诉求均可获支持
韦先生已向法院起诉，提出三项诉求，律师及相关案例显示均有较大可能获得法院支持：
解除婚姻关系：鉴定结果坐实女方隐瞒重大事实、严重违反夫妻忠实义务，且韦先生坚决离婚，法院判决准予离婚的可能性较大。
返还欺诈性抚养费：女方隐瞒真相导致男方在不知情的情况下抚养非亲生子女，该行为构成“不当得利”，法院通常支持返还抚养费。金额会根据男方实际支出或当地人均消费水平计算，但可能因家庭财产共同属性而有所调整，大概率不会全额支持。
精神损害抚慰金：8年的欺骗对男方人格尊严和情感造成巨大伤害，符合《民法典》第1183条规定。法院支持可能性较大，具体金额会结合女方过错程度、隐瞒时间、子女人数等因素综合考量，一般在1万至10万之间浮动。
三、维权难点：证据时效与执行不确定性
举证责任在男方：男方需提供司法鉴定报告及抚养费相关支出凭证，若无法提供完整凭证，法院可能参照当地消费标准酌定，数额可能低于实际支出。
女方态度强硬：女方在鉴定结果公布前始终坚称孩子为韦先生亲生，事后也未道歉，反而报警称男方侵犯隐私、自称确诊重度抑郁，显示出不配合的态度。
执行不确定性：即使法院判决支持，若女方名下无可执行财产或拒绝履行，男方仍可能面临“胜诉但拿不到钱”的风险。此外，协议离婚后若未及时主张权利，可能面临诉讼时效和“默示放弃”的风险，且本案正在诉讼阶段，韦先生不存在此问题。