“大S前夫”这一称呼引发网友强烈批评，核心在于它既剥夺了汪小菲作为独立个体的姓名权，也被认为是对已故艺人大S的不尊重与持续消费，反映了娱乐话题中身份标签的滥用与新闻伦理的缺失。
一、不尊重逝者与持续消费
利用逝者热度：众多网友指出，事件本身关于汪小菲的个人旧闻，却强行冠以“大S前夫”的标签，是在反复消费已逝艺人的公众关注度。这种“捆绑式”称呼让逝者难以安宁，有违对逝者的基本尊重。
规避主体责任的嫌疑：有声音认为，当话题涉及汪小菲的负面传闻时，创作者刻意使用“大S前夫”而非直呼其名，存在利用大S的影响力来吸引流量、同时又让汪小菲本人从话题主体中“隐身”的不当意图。
二、剥夺汪小菲的独立身份
人格独立性的缺失：网友普遍认为，汪小菲本人也是一名公众人物、企业家，拥有自己的名字和社会身份。长期被定义为“大S前夫”，实质上是将其个人价值完全依附于前妻，剥夺了其独立的人格标识。
不平等的标签对待：许多评论直言，这种称呼在汪小菲的正面新闻（如关心子女）时较少出现，但在负面爆料时却频繁使用，形成了一种“好事不提、坏事必挂”的双重标准，令人反感。
三、网友对新闻伦理的质疑
缺乏专业操守：用户批评部分媒体和话题发起者为了制造争议、获取热度，故意选择“大S前夫”这种极具争议性的称呼，而非基于新闻事实准确使用人物姓名，是“娱乐至死”的典型表现。
呼吁回归客观表述：网友的普遍诉求是希望内容创作者在报道与该事件有关的信息时，能够直接使用“汪小菲”这一姓名，做到就事论事，减少对无关第三方的干扰与消费。