围绕演员张昊玥指控虞书欣在九年前综艺《一年级·毕业季》中对其霸凌的争议，双方至今各执一词：张昊玥提供了医疗记录与心理诊断书作为创伤佐证，并坚持要求公开节目母带；虞书欣方则始终未正面回应，仅通过工作室法律维权进行防御，双方说法均缺乏决定性物证，事件陷入“罗生门”。
一、指控方证据与说法：张昊玥的视角
言语与行为指控：张昊玥称，2016年录制《一年级》期间，虞书欣因竞争角色落选，当众评价其造型“像盘丝洞出来的蜘蛛精”，并放话“我怎么样都能赢过她”。她指控虞书欣联合小团体对其进行长期孤立，包括发言被无视、群体活动被排除、被当面模仿嘲讽。
心理创伤证据：张昊玥展示了2019年因抑郁躯体化入院治疗等医疗记录，自述因此患上重度抑郁，出现面部抽动、下颌关节紊乱等躯体症状，并接受了下颌骨重建手术。
关键法律主张：张昊玥解释无法直接起诉虞书欣，因相关侮辱罪已过5年刑事追诉期。她多次呼吁虞书欣以诽谤罪起诉她，以便在诉讼中依法调取当年未剪辑的节目母带还原真相。
二、被指控方回应与防御：虞书欣的立场
沉默策略：虞书欣本人及其工作室自2025年8月事件发酵以来，从未就霸凌指控发表任何正式声明或回应。其工作室持续对网络上的侮辱诽谤言论进行取证，并于2026年3月对部分用户提起名誉权诉讼并胜诉获赔。
粉丝论据：部分粉丝指出，《一年级》节目存在剧本剪辑，节目片段不能反映全貌，虞书欣当时的言论应视为综艺效果或年轻气盛时的无心之失。此外，张昊玥曾在节目结束后与虞书欣有互动，例如在社交平台鼓励对方、宣传自己的新剧时带虞书欣名字，其行为前后矛盾。
延期性与动机质疑：支持虞书欣的一方指出，张昊玥选择在时隔九年后，且恰逢虞书欣新剧宣传期或赵露思相关事件节点才集中发声，被质疑有借舆论热度炒作之嫌。同时，部分网友认为张昊玥将事业不顺、原生家庭等多方面原因导致的抑郁全部归咎于虞书欣，缺乏直接因果证据。
三、核心争议焦点：证据缺失与法律困境
缺乏决定性物证：整起争议的核心是缺乏足以定性的关键证据。张昊玥的指控主要基于个人当庭陈述与事后医疗记录，并未提供如录音、录像或可靠的第三方人证等直接证据证明虞书欣实施了霸凌行为；而虞书欣方的沉默与法律防御，同样未能提供证明自身清白的实质性证据。
节目母带成关键：双方的说辞均围绕《一年级》录制期间的真实情况展开。张昊玥要求公开未剪辑的24小时节目母带作为还原真相的唯一途径，但节目方至今未对公开母带的请求作出回应。
法律程序陷入僵局：由于张昊玥无法通过刑事自诉启动案件，虞书欣方亦未以诽谤罪提起反诉，导致此事始终停留在舆论层面的拉扯，迟迟无法进入正式司法程序。