一、核心判定：赠与性质决定返还义务
法律区分两种情形：- 一般恋爱赠与无需返还：恋爱期间一方为表达爱意、增进感情而自愿赠送的贵重首饰，若无明确以结婚为条件的约定，交付完成后赠与生效，分手后赠与人无权要求返还。例如，广东一案件中男方赠送价值两万余元的金手镯，因无法证明附有结婚条件，法院驳回其返还请求。- 彩礼类赠与必须返还：若金手镯是以缔结婚姻为目的的“三金”或大额彩礼，双方最终未登记结婚，赠与人依法有权主张返还。宁夏一案中，法院认定男方给付的35克足金手镯等首饰属于彩礼，支持返还。
二、法院支持返还的具体司法情形
未办理结婚登记且未共同生活：双方举行仪式但未领证，彩礼及大额金银首饰应予返还；甘肃法院在审理离婚纠纷中，同样酌定女方退回全部黄金首饰并返还30%彩礼。
以缔结婚姻为目的的附条件赠与：律师指出，若金手镯被认定为附结婚条件的赠与，条件未成就时受赠方继续占有构成不当得利，赠与人可要求返还。
诉讼时效与举证责任：普通诉讼时效为三年，超过时效法院可能不支持；同时主张返还的一方需提供购买凭证、聊天记录等证据，否则举证难度极大。
三、司法实践中的关键因素
财物价值与双方经济状况：金额是否明显超出正常恋爱交往开支；若大额赠与造成一方经济困难，法院更倾向于认定为彩礼。
同居时长与有无过错：同居时间短、给付方无过错时，返还比例更高；若已共同生活较长时间或给付方存在过错，法院酌情降低返还比例。
特殊数字转账的推定：520、1314等寓意的转账通常被认定为一般赠与，但大额整数转账若附有结婚目的证明，则可能被要求返还。