张昊玥晒出的2019年三甲医院诊断书，只能证明她当时确实患有抑郁焦虑症及躯体化症状，并不能直接证明这些症状是由虞书欣的排挤行为造成的。
一、诊断书与霸凌指控之间缺少关键因果证据
诊断书内容：张昊玥在2025年公开的2019年医疗记录显示，她曾因吞服药物被送医洗胃，并在ICU抢救三天，同时她被诊断为抑郁焦虑症，伴有严重躯体化症状（如面部抽动、手抖、颞下颌关节脱臼需手术等）。
关键缺口：这份诊断书只能证明张昊玥的心理健康出现了严重问题，但无法直接说明这些问题是由虞书欣在2016年《一年级·毕业季》中的行为所导致。有网友指出，张昊玥的抑郁症史早于2016年，高中时期就已存在，这与她将一切归咎于虞书欣的说法存在时间线矛盾。
因果链未闭合：从法律和医学角度来看，要证明“排挤→抑郁”的因果关系，需要排除其他可能成因（如原生家庭压力、事业受挫、其他生活事件等），而张昊玥目前仅提供了自身陈述和医疗记录，缺乏能锁死因果链条的第三方证据。
二、核心证据仍缺位，事件陷入“罗生门”
母带是关键：张昊玥反复呼吁《一年级·毕业季》节目组公开未剪辑的原始母带，她认为母带能还原当时是否真的存在“小团体孤立”和“言语贬低”。但节目组至今未回应这一要求，核心证据始终缺位。
法律途径难走通：张昊玥在直播中解释，她无法直接起诉虞书欣霸凌，因为相关刑事追诉期已过。她目前唯一的策略是将事情闹大，逼虞书欣起诉她诽谤，从而在诽谤案中申请法院调取节目母带作为证据。但虞书欣方始终未起诉，也“不起诉、不回应、不调母带”。
双方各执一词：张昊玥声称自己遭遇长期冷暴力和孤立；虞书欣方则保持沉默，其粉丝则指出张昊玥在节目中也曾调侃虞书欣体重，且张昊玥的“微博小号”言论和直播中的“说漏嘴”让可信度大打折扣。
三、舆论高度撕裂，诊断书沦为两派攻防工具
支持方观点：认为张昊玥敢于公开伤疤、警惕“冷暴力”伤害，且她的诊断书和白纸黑字的控诉，揭示了职场霸凌的隐形伤害，需要被正视。
反对方质疑：认为诊断书只能证明张昊玥患病，不能证明病因；她选择在虞书欣事业上升期频繁发声，有“蹭热度”和“把人生不顺全归咎于他人”的嫌疑。更有网友通过她早年言论和直播中的逻辑漏洞指出她存在前后矛盾、煽动网暴的问题。
客观结论：截至2026年8月，该事件依然是一起“罗生门”——张昊玥的诊断书是真实的伤疤，但它不能作为判决书。没有节目母带、没有第三方证人证言、没有法律判决，单凭一份医疗记录无法在法律或事实层面证明“遭受排挤”这一具体指控。