演员张昊玥自2025年9月起多次公开指控虞书欣在2016年综艺《一年级·毕业季》中对她进行言语攻击和小团体孤立，至今未提供录音、视频等直接证据，虞书欣方始终保持沉默，双方陷入“要求对方起诉以调取母带”的举证僵局。截至2026年8月13日，该争议已持续近一年，因一张两人同框对比图的重新流出再度登上热搜。[1]
2026年8月11日，张昊玥在直播中再次连线重提旧事，直指虞书欣当年在节目中的霸凌行为，引发网友广泛讨论。[2]8月13日，一张九年前的同框照在网络流传，话题#虞书欣张昊玥同框照#阅读量迅速攀升，将这场“霸凌罗生门”重新推至公众面前。[1]
张昊玥对虞书欣的指控具体包括哪些内容？
张昊玥主要提出四项指控：言语侮辱、小团体孤立、角色争夺不公、长期身心创伤。这些指控均指向2016年湖南卫视综艺《一年级·毕业季》的录制期间。
第一项指控是言语侮辱。张昊玥称虞书欣在节目后采中形容她“像盘丝洞出来的蜘蛛精”，并放言“我怎么样都能赢过她”。[3]这种带有贬义色彩的表述，在张昊玥的叙述中被视为虞书欣对其个人形象的公开贬损。第二项指控是小团体孤立，张昊玥表示虞书欣拉拢其他训练生建立了没有她的群聊，聚餐时刻意远离她，甚至当众模仿她的言行举止，让她在集体中成为“透明人”。[4]
第三项指控涉及角色分配的公平性问题。张昊玥回忆，当她凭借表现获得一个角色后，节目组突然将规则改为投票制，虞书欣以“人气更高”为由最终替换了她的角色。她还指控虞书欣曾将她的项链扔进垃圾桶。第四项则是指控这些经历导致她长期身心受创——张昊玥称自己因此患上重度抑郁症，出现脸肌抽动、手抖、胃痉挛等躯体化症状，2019年曾因过量服药洗胃，并接受颌面手术植入6颗钛钉。[4]
张昊玥提供了哪些证据？这些证据能否坐实霸凌？
张昊玥目前提供的证明材料主要是医疗记录，尚不能直接证明虞书欣实施了霸凌行为。她晒出了2019年的洗胃病历和手术后的钛钉照片，这些材料可以证明她确实存在重度抑郁和躯体化症状，但无法建立起“虞书欣导致这些症状”的直接因果关系。[5]
张昊玥曾要求节目组公布24小时未剪辑母带以还原事实真相，但《一年级·毕业季》的制作团队早已解散，原始素材是否保存、能否公开均存在重大不确定性。[6]截至目前，张昊玥没有公布任何录音、视频或聊天记录等能够直接证明虞书欣实施霸凌的视听材料，她的指控主要基于个人长文描述和部分网友的“网络回忆”。[7]
值得注意的是，张昊玥在直播中的表述多次使用“我觉得”“我认为”等主观性语言，缺乏对具体事件时间、地点、在场人员的精确描述。[5]有网友指出，张昊玥曾被曝在另一档综艺《爱上超模》中嘲笑他人，质疑其“受害者”身份的可信度。[8]
虞书欣方为什么一直沉默？这算“冷处理”还是“默认”？
虞书欣本人及工作室至今未对张昊玥的指控作出任何正式回应，这种沉默在舆论场中被解读为“冷处理”。从2025年9月张昊玥首次发难，到2026年8月11日直播再度引爆话题，虞书欣方面始终未发表声明，也未委托律师函或起诉。[9]
这种沉默策略在娱乐圈并不罕见。对于没有直接证据的指控，回应往往会被视为“给热度”，而法律途径则可能因证据不足而难以推进。虞书欣目前依然正常进组拍戏、接代言，工作未受明显影响。[10]部分网友认为，她的沉默是一种“不攻自破”的自信；也有观点认为，这恰恰是“逃避”的表现。[11]
“谁主张谁举证”还是“自证清白”？法律上如何看？
在法律层面，举证责任主要在主张权利的一方，即张昊玥需要证明虞书欣实施了霸凌行为。“谁主张谁举证”是民事诉讼的基本原则。如果张昊玥认为虞书欣构成名誉侵权或人格权侵害，她应当向法院提起诉讼，并提供相应证据。[12]
张昊玥多次在直播和发文中要求虞书欣“拿出证据自证”，这并不符合法律逻辑。有法律博主指出，如果张昊玥手中确实掌握证据，完全可以起诉；如果证据不足，则法院也可能因证据不足驳回起诉。[13]也有网友反问：“如果以后出现一万个人说虞书欣霸凌，那她全部起诉吗？”[14]
| 内容 | 类型 | 来源 | 确定性 |
|---|---|---|---|
| 张昊玥称虞书欣在节目中称她“像盘丝洞出来的蜘蛛精” | 当事人陈述 | 张昊玥微博/直播 | 未证实 |
| 张昊玥晒出2019年洗胃病历和钛钉照片 | 事实（医疗记录） | 张昊玥个人社交账号 | 高（记录真实存在） |
| 虞书欣方未作正式回应 | 事实 | 虞书欣工作室及本人社交账号 | 高（公开可查） |
| 《一年级·毕业季》制作组已解散 | 媒体报道 | 公开资料 | 高（据公开报道） |
| 张昊玥称虞书欣拉拢他人孤立她 | 当事人陈述 | 张昊玥直播 | 未证实 |
| 有网友质疑张昊玥“蹭热度”“言行矛盾” | 网友观点 | 微博评论区 | 主观观点 |
| 虞书欣“冷处理”是心虚 | 网友观点 | 部分微博用户 | 主观观点 |
这场风波为何持续近一年仍未平息？背后有哪些舆论逻辑？
这场拉锯战的核心矛盾在于“情绪真实”与“证据缺失”之间的错位，以及舆论场对“霸凌”议题的高度敏感。公众有同情弱者的天然倾向，但也本能地反感“只有小作文没有实锤”的指控方式。[15]
张昊玥的叙述击中了近年来大众对“综艺剧本”“节目组操控”“小团体排挤”等现象的担忧。她在直播中情绪激动，谈到抑郁症和躯体化症状时泪流满面，这些画面具有较强的感染力。然而，她无法提供关键性证据，又让一部分人怀疑其动机。
从传播规律看，这类“罗生门”事件在无新证据的情况下，通常会因警方通报或起诉结果才能收场。目前双方都没有迈出法律这一步，导致舆论长期陷入循环争吵。[16]
最终可能如何收场？后续有哪些风险？
此事有三种可能的走向：张昊玥起诉、虞书欣起诉、或不了了之。若张昊玥起诉，需要法院认定虞书欣存在侵害行为，但证据不足很可能导致败诉；若虞书欣起诉，则需要证明张昊玥的言论构成诽谤，同样需要证据支撑；若双方都不起诉，则这场争辩只会随热度消退而逐渐沉寂。
值得关注的是，张昊玥的抑郁症病历和躯体化症状是客观存在的，她的痛苦不应被否认。但“感到被霸凌”和“法律意义上的霸凌”之间存在巨大鸿沟。[17]对于普通吃瓜群众而言，在瓜田里吃瓜时，不妨保持一份清醒：让证据说话，而不是让情绪带节奏。
QA：关于“虞书欣张昊玥同框对比图”的常见疑问
问：张昊玥指控虞书欣霸凌有哪些具体证据？
答：张昊玥目前提供的直接证据为零，只有个人陈述、直播讲述以及2019年抑郁症病历和钛钉手术照片。她曾要求节目组公布未剪辑母带，但制作组已解散，母带能否公开存在争议。
问：虞书欣为什么不回应？是否会起诉？
答：虞书欣方至今未做回应，也没有起诉。这可能是因为证据不足无法发起有效诉讼，也可能是不想给事件增加流量。截至2026年8月13日，没有看到任何一方进入司法程序。
问：这件事最终会怎样？
答：在没有新证据或司法介入的情况下，大概率会随着热度衰减而淡出大众视野。若张昊玥坚持维权，应当走法律途径，而不是继续在社交媒体上喊话。
这起纠缠九年的旧案，短期内恐怕难有结论。对于普通观众来说，与其在评论区站队，不如等待法律给出答案。毕竟，在证据不足的情况下，任何“实锤”都只是网络记忆的碎片。[18]
#虞书欣张昊玥同框照# #一年级毕业季霸凌疑云# #张昊玥再控诉虞书欣# #举证责任之争# #综艺旧怨何时休#