一、法律定性：凑单后退货，赠品并非“白拿”
从合同关系看，赠品是“附义务的赠与”而非单纯免费赠送。Alo的活动规则明确写着：实付满1000元才赠托特包，且赠品参考价值为450元。消费者凑单退货后，主商品金额降档，获取赠品的条件不再满足：
格式合同约束：活动条款已写明“一个ID限一个赠品”，并注明赠品参考价值，这构成商家与消费者之间的约定。退货后条件失效，消费者应退还赠品或按价值折价。
法律定性：《民法典》规定，附义务的赠与在义务未履行时可撤销。凑单退货实质是“虚假意思表示”下的交易，属于利用规则漏洞。如果大量消费者以此方式操作，可能构成不当得利，商家有权要求返还赠品或等价扣款。
实际判例参考：此前已有消费者因退货时未退回赠品（如化妆品小样），被商家按正装价格折算扣款，金额高达232元。法院和平台普遍支持商家在规则已明确的前提下，对赠品进行折价处理。
二、品牌方的规则应对：提前“锁死”了漏洞
Alo在活动设计上并非毫无防备。官方规则中至少设置了四道防线：
- 防线维度
- 具体措施
- 赠送上限一个ID限一个赠品，总量限20000个，先到先得
- 金额门槛必须实付满1000元，且订单含预售和现售商品需分别满足条件
- 仅退款不退赠退货时，如赠品未退回或已使用，店铺按正装最小规格价格折算扣款
- 活动时效仅限8月12日至19日七天，过期即止
这意味着消费者“只退衣服不退包”的操作空间早已被规则堵死。二手平台上350元买到的托特包，一旦消费者退货被认定为“恶意凑单”，商家可以依据规则拒绝全额退款，甚至直接按450元参考价扣款。
三、消费者面临的实际风险：可能“倒贴钱”
为一只赠品包凑单退货，表面上是“薅羊毛”，实则可能得不偿失：
退款被扣款：若赠品已使用或丢失，商家直接按450元参考价从退款中扣除，等于消费者“买”了一只溢价包，还搭上了退货的运费和时间成本。
账号风控与信用降级：电商平台有反作弊系统，频繁的“凑单即退”行为会被标记为恶意订单，可能导致账号被限制参与后续所有满减、赠品活动，甚至影响7天无理由退货的信任额度。
争议举证成本高：如果双方就赠品是否退回发生争议，消费者需要自行举证（如打包视频、称重记录），否则可能面临举证不利的被动局面。
结论：凑单退货拿赠品，不但不合规，而且对消费者而言“账算不过来”——既拿不到全额退款，还可能折了信誉和人工成本。