陕西汉中“结婚8年3孩非亲生”案迎来最新进展，8月17日即将开庭；面对丈夫韦先生手中司法鉴定确认三名女儿均非亲生的铁证，妻子何女士近日首度公开回应，不仅没有正面解释，反而自称因“被长期逼迫”已确诊重度抑郁症、焦虑症和狂躁症，此举迅速引爆舆论，被普遍质疑是拿诊断书当“挡箭牌”。
一、DNA鉴定准确吗？女方为何质疑“非完全准确”
四次个人鉴定+法院司法鉴定结论完全一致：韦先生因发现妻子行为异常，先后自行采集样本送检两次（含复核），后为排除误差又补充寄送头发样本进行第四次鉴定，结果均确认三名女儿非他亲生。随后法院委托的正式司法鉴定，结论与此前四份个人报告完全一致。
女方的质疑缺乏证据支撑：何女士在媒体采访中仅称“那家鉴定机构我不知道他是在哪里找的，我只看司法鉴定结果”。但当司法鉴定结果公布后，她未再对结果本身提出任何实质性反驳，也未申请重新鉴定。
律师指出质疑不改变法律事实：法律界人士分析，DNA亲子鉴定的科学准确率极高，司法鉴定机构出具的结论具有法律效力。女方口头上“不认可”并不能推翻鉴定结论，法院将以此作为认定亲子关系的关键证据。
二、女方“确诊抑郁”能否成为免责理由
诊断时间点引质疑：何女士自述于2026年5月确诊重度抑郁、焦虑症和狂躁症，并将原因归咎于“被丈夫长期逼迫”。但舆论普遍指出，从2018年大女儿出生到2025年双胞胎出生，长达八年的隐瞒和欺骗未被发现时她并无抑郁表现，直到司法鉴定结果出炉、离婚诉讼启动后才“确诊”，时间点上难以服众。
法律上抑郁不抵消欺诈抚养责任：律师明确表示，抑郁症是医学问题，婚内隐瞒子女血缘、构成欺诈性抚养是法律与道德层面的问题，二者不能混为一谈。疾病不能成为免除民事赔偿责任的“免死金牌”。
更值得关注的是男方的心理创伤：韦先生在接受采访时多次哽咽，称带8岁大女儿最后一次放风筝时“心里滋味没法形容，明知道没有血缘，还是割舍不下”。他同样表示自己因此“重度抑郁”，但并未以此作为博取同情的说辞。
三、案件即将开庭，法律如何定性与赔偿
案由与诉求：韦先生已向汉中市南郑区法院提起离婚诉讼，案由为“侵权责任纠纷”，要求解除婚姻关系、女方返还八年抚养费及精神损害抚慰金共计31万余元。
法律定性为“欺诈性抚养”：律师解读，女方长期隐瞒子女非韦先生亲生的事实，导致其无端付出抚养费、教育费，侵害了其财产权与人格尊严，属于典型的欺诈性抚养，法院支持返还抚养费和精神赔偿的可能性较大。
女方的辩解难以自圆其说：何女士称“2024年提出离婚未果才出轨”，但大女儿2018年出生且同样非亲生，这一说法在时间线上完全矛盾。她还称怀双胞胎时以为是丈夫的孩子，“一直认为双胞胎是他亲生的”，但法院鉴定已彻底否定了这一说法。
开庭信息：该案定于2026年8月17日15时30分在陕西省汉中市南郑区人民法院一审开庭。