2026年8月13日，“虞书欣张昊玥同框照”登上热搜。核心仍是2016年《一年级·毕业季》旧怨：张昊玥晒2019年诊断书，称遭虞书欣排挤致病；但诊断书不能证明病因，虞书欣方未回应，事件暂无定论。
一、演员虞书欣与张昊玥的同框照，为何在2026年再次刷屏？
这段同框画面来自九年前的综艺《一年级·毕业季》。据公开节目片段和媒体报道，虞书欣与张昊玥是同期学员；虞书欣在角色竞争落选后，曾用“像盘丝洞出来的蜘蛛精”形容张昊玥，并放话“我怎样都能赢她”。张昊玥也曾在节目中调侃虞书欣体重。这些画面在2026年被网友重新截图传播，成为“虞书欣张昊玥同框照”热搜的主要内容。[1]
张昊玥的公开指控从2025年开始逐步发酵。她连续发布长文、医疗记录和直播片段，表示自己在节目中被“小团体孤立”和“言语贬低”，并因此患上抑郁焦虑症。2026年8月11日，她又与虞书欣粉丝直播连麦，解释自己为什么不直接起诉。[3]两天后，“虞书欣张昊玥同框照”成为新的热搜词条，让这桩旧怨再次进入公众视野。
据公开资料，虞书欣是演员，代表作包括《下一站是幸福》《苍兰诀》等；张昊玥是模特出身，曾以学员身份参加《一年级·毕业季》。两人在2016年时都是需要争取曝光机会的综艺新人，九年之后，虞书欣已成为头部艺人，而张昊玥则在舆论场中以“旧怨当事人”的身份重新被看见。
人物经历表
| 时间 | 经历/作品 | 身份变化 | 公开来源 | 对当前事件的关联 |
|---|---|---|---|---|
| 2016年 | 参加综艺《一年级·毕业季》 | 同期学员 | 公开节目片段[1] | “同框照”与排挤指控的起点 |
| 2019年 | 因吞服药物送医洗胃，ICU抢救三天，确诊抑郁焦虑症及躯体化症状 | 患者/艺人 | 张昊玥公开的医疗记录[2] | 诊断书成为当前核心证据 |
| 2025年 | 多次发长文、晒记录指控虞书欣 | 艺人/当事人 | 微博长文[3] | 把旧怨重新拉回公共舆论 |
| 2026年8月11日 | 直播与虞书欣粉丝连麦，解释不主动起诉原因 | 当事人 | 直播片段[4] | 解释“逼对方起诉”的策略 |
| 2026年8月13日 | “虞书欣张昊玥同框照”词条上热搜 | 舆情当事人 | 微博话题[5] | 事件持续发酵，结论仍缺位 |
二、张昊玥晒出的2019年诊断书，能证明虞书欣排挤她吗？
不能。这张诊断书只能证明张昊玥在2019年确实患有抑郁焦虑症及躯体化症状，无法直接证明这些症状由虞书欣造成。[1]张昊玥在2025年公开的2019年医疗记录显示，她曾因吞服药物被送医洗胃，并在ICU抢救三天，同时被诊断为抑郁焦虑症，伴有面部抽动、手抖、颞下颌关节脱臼等严重躯体化症状。[2]这些信息说明她的健康确实遭受过严重冲击，但病因并不在诊断书的描述范围内。
诊断书里写了什么？
- 2019年曾因吞服药物被送医洗胃；
- ICU抢救三天；
- 确诊抑郁焦虑症；
- 伴有面部抽动、手抖、颞下颌关节脱臼等躯体化症状。
从诊断书到霸凌指控，中间还缺什么？
从法律和医学角度看，要证明“虞书欣排挤→张昊玥抑郁”的因果关系，至少需要排除其他可能成因：原生家庭压力、事业受挫、其他生活事件、既往病史等。张昊玥目前提供的材料，只有她自己的陈述和医疗记录，缺少能锁死因果链的第三方证据。
值得注意的是，有网友整理出多条时间线质疑：张昊玥的抑郁症史可能早于2016年，高中时期就已存在，而虞书欣是2016年才在节目中与她相识。[2]如果这一说法成立，那么“两个月综艺改变人生”的叙事就会受到挑战。但截至目前，这些说法同样没有得到张昊玥或第三方机构的正面确认。
张昊玥目前的证据结构可以概括为：诊断书证明“我病了”，直播和长文证明“我说了”，但还没有材料证明“虞书欣的行为导致我病了”。
三、张昊玥为什么不直接起诉虞书欣？
张昊玥给出的公开理由很简单：相关刑事追诉期已过。[3]她在2026年8月11日的直播连麦中说，自己无法直接起诉虞书欣霸凌，因此目前的策略是把事情闹大，逼虞书欣起诉她诽谤；一旦成为诽谤案的被告，她就可以在诉讼中申请法院调取《一年级·毕业季》的未剪辑原始母带，让真相真正曝光。
这套“以打促调”的逻辑听起来曲折，但在法律程序中并非完全没有依据。问题在于，虞书欣方始终没有接招。截至目前，虞书欣及其工作室既没有起诉，也没有公开回应，更没有配合调取母带。[3]舆论因此陷入一种奇特的僵局：一方反复喊话，另一方拒绝入场。
除了刑事追诉时效，民事途径同样面临证据获取难、归责界定难的问题。节目母带掌握在播出平台和节目组手中，艺人个人并不当然有权调取。张昊玥在直播中还说，她曾被人恶意P图身份证视频，目前正在咨询律师维权。[4]但这些衍生话题同样尚未得到官方通报或法律文书证实。
四、虞书欣不回应，舆论为什么越吵越大？
舆论场的撕裂点在于：诊断书是公开的，但它是病书，不是判决书。张昊玥的支持者认为，她敢于公开伤疤、直面网络质疑，让公众看到冷暴力造成的隐形伤害；反对者则认为，诊断书只能证明她患病，不能证明她遭受排挤，选择在虞书欣事业上升期高频发声，有“蹭热度”和“把人生不顺都归咎于他人”的嫌疑。[4]
两派争论中，最容易让普通读者混淆的是“情绪事实”和“证据事实”。以下是当前舆论场中几种典型声音：
- 支持方：张昊玥公开医疗记录，是在提示职场霸凌和冷暴力的严重性；节目母带为什么不公开？越不公开越可疑。
- 反对方：张昊玥在节目中也曾调侃虞书欣体重；她早年的“微博小号”言论和直播中的“说漏嘴”让可信度打折；如果真有霸凌，为什么当年不发声？[5]
- 中间派：虞书欣方不回应不等于默认，张昊玥晒诊断书也不等于实锤；在没有母带和判决前，任何站队都只是立场选择。
从艺人公关角度看，虞书欣方的沉默是一种常见的“冷处理”策略：不回应可以避免为对方提供新的传播素材，但也让“不敢对质”成为被攻击的理由。从平台传播角度看，旧综艺截图以短视频形式回流，用户看到的往往是冲突最激烈的十几秒，而不是完整上下文，这天然有利于情绪传播，不利于事实核查。
五、除了诊断书，还缺什么才能还原真相？
要还原这起罗生门，至少还缺三样东西：节目原始母带、第三方证人证言、法律或权威调查结论。张昊玥反复呼吁公开《一年级·毕业季》的未剪辑母带，但节目组至今没有回应。[1]没有母带，就无法还原当年是否存在“小团体孤立”和“言语贬低”；没有证人证言，就无法把诊断书上的疾病与具体行为连接起来；没有法律判决，网络评论就只能停留在观点交锋。
普通读者如何辨别这类明星争议？
- 区分事实与指控：“张昊玥确诊抑郁焦虑症”是公开医疗记录；“虞书欣排挤张昊玥”是一项未经法院或节目方证实的指控。
- 追问信源与上下文：一段视频被剪掉前后十几秒，意思可能完全不同。看到“某明星说xxx”时，先找原始片段。
- 关注“谁有资格给结论”：医生诊断、法院判决、节目组声明比当事人的长文和网友的推理更有证明力。
- 警惕立场裹挟：这不是“支持张昊玥”或“支持虞书欣”的二选一，而是一次关于证据和程序的公共议题。
对普通观众来说，这起争议也是一次“综艺考古”的提醒：真人秀通过剪辑强化冲突是行业常态。追看旧综艺时，尽量选择完整版或节目官方内容，不要把短视频里的“名场面”等同于全部事实。
QA：关于虞书欣张昊玥同框照，你可能还想问
张昊玥晒的诊断书能证明虞书欣霸凌她吗？
不能。诊断书只能证明她2019年确诊抑郁焦虑症及躯体化症状，无法证明病因。要证明排挤行为与疾病之间存在因果关系，还需要节目母带、证人证言等第三方证据，并排除其他可能诱因。
张昊玥为什么不直接起诉虞书欣？
她2026年8月11日直播称，相关刑事追诉期已过，因此希望虞书欣起诉自己诽谤，再通过诉讼申请调取《一年级·毕业季》未剪辑母带。虞书欣方至今未起诉、未回应、未调母带。
“虞书欣张昊玥同框照”是怎么来的？
热搜词条源于两人2016年在《一年级·毕业季》中的同框画面。虞书欣在角色竞争落选后称张昊玥“像盘丝洞出来的蜘蛛精”，张昊玥也被指调侃虞书欣体重。九年后，张昊玥多次公开指控遭孤立和言语贬低，虞书欣方始终保持沉默。
#虞书欣张昊玥同框照# #张昊玥# #一年级毕业季# #虞书欣# #综艺霸凌争议#