一、回应策略：全程沉默不正面回应
零正面回应：从2025年8月张昊玥首次发文控诉，到2026年8月新一轮直播争议，虞书欣方始终未就“是否有霸凌”“节目是否有剧本”等核心问题发表任何声明。其个人社交账号曾停更长达50余天。
归因分析：外界对此解读不一。有观点认为团队研判“当时舆论情绪激烈，任何辩解都可能被过度解读，选择用时间换空间”；也有粉丝分析认为，出面澄清等同于变相承认“一年级有剧本”，会得罪背后的制作方。
间接对冲：团队通过释放虞书欣“给剧本包书皮”“吊威亚磨破膝盖仍坚持工作”等敬业细节，将公众注意力引向职业态度。“包书皮”话题在2026年7月登顶热搜，被网友称赞“态度真诚可爱”。
二、法律动作：只告黑粉不告张昊玥
大规模取证起诉：工作室联合北京星权律师事务所，对56名网络用户提起名誉权与肖像权诉讼，要求平台披露实名信息并追究道歉、赔偿等法律责任。2026年3月，法院判决黑粉徐某登报道歉并赔偿3万元。
未告当事人：张昊玥本人未出现在被告名单中。这被部分网友质疑为“选择性维权”“不敢碰硬茬”。从法律角度，张昊玥的指控若涉诽谤，虞书欣方完全可提起诽谤罪自诉；但虞方一直未走这一步。
张昊玥反喊话：张昊玥多次公开表示，希望虞书欣方以诽谤罪起诉自己，这样法院就能依法调取《一年级·毕业季》未剪辑母带，还原真相。她解释自己无法主动起诉，是因为事件已过五年侮辱罪追诉期。
三、现状僵局：无人起诉、母带尘封
舆论分裂：支持者认为张昊玥揭露了综艺黑幕与职场冷暴力；质疑者则指其缺乏实质性证据，有蹭热度、炒作之嫌。
证据困境：核心证据——24小时未剪辑节目母带——因“保密级别、节目版权”等原因无法由当事人获取，只有进入刑事诉讼才能由司法机关强制调取。节目组至今未回应公开母带的要求。
法律与真相的悬置：截至2026年8月，事件仍完全停留在舆论层面，未进入任何法律程序。真相卡在“无人起诉、母带尘封”的僵局中。
近期进展：2026年8月11日，张昊玥再次直播与自称虞书欣粉丝的网友连麦对质，重申无法起诉的困境并播放节目片段作为证据