在无锡婚外胚胎案中，医院对结婚证真伪的审查义务被推上风口浪尖——法律只要求医院做“形式审查”，即核对证件外观与当事人是否一致，但无需也不具备条件与民政局数据库实时联网验证，这恰恰给伪造证件留下了可乘之隙。
一、医院核实义务的现行法律标准
规定依据：根据国家卫健委《人类辅助生殖技术规范》，机构必须查验不育夫妇的身份证、结婚证原件并保留复印件备案，但未要求与民政系统联网核验真伪。
审查性质：多位律师指出，目前医院的证件审核属于“形式审查”——核对人证是否相符、证件外观是否正常，不承担实质真伪鉴定责任。多家医院在咨询中也明确表示，做试管必须带结婚证原件并“刷脸、拍照”，但无法现场验证证件真伪。
卫健委态度：上海卫健委针对此案答复称，院方按规定查验了证件，尚无证据表明存在违法违规行为。
二、形式审查为何会被“钻空子”
联网缺位：医院未与公安、民政系统联网，无法在办证时实时查询结婚登记信息。律师解释，这种信息共享可能带来个人隐私泄露风险，因此目前大多数医院仅靠人工肉眼比对。
流程漏洞：本案中，丈夫与第三者持伪造结婚证成功建档，说明外观仿真度高的假证足以通过人工核验。而原配朱女士持真实结婚证要求销毁胚胎时，医院却以“无法核实真伪”为由拒绝，暴露出审查流程缺乏回溯复核机制。
宽严不一：不同医院对形式审查的严格程度不同。有的医院要求当事人通过“随申办”等政务App现场亮证，有的则相对宽松。
三、争议焦点与改进方向
责任边界：医院是否应承担更严格的实质审查义务？律师认为，在现有法规下医院已做到合规，但“不够严谨”。有观点指出，医院是假证的“受害方”，甚至可向造假者索赔。
制度呼声：事件引发公众呼吁辅助生殖机构应尽快接入政务数据平台，实现证件真伪即时查验，堵住“假证过审”的漏洞。
处罚失衡：本案中造假者仅被行政拘留5日，违法成本过低，也侧面削弱了医院主动从严审查的动力。