一、案件一审核心结果
判决结论：2026年5月18日，贵阳市中级人民法院一审以故意杀人罪判处被告人王某死刑，剥夺政治权利终身。
犯罪认定：法院认为王某提前准备刀具、连续捅刺被害人胸腹部等致命部位，作案手段残忍、后果严重，虽有坦白情节但不足以从轻处罚。
被害人过错未被采纳：法院认定被害人付某深夜骑改装摩托车扰民确有不妥，但仅属行政违法，且案发前骑行活动并不频繁，不构成刑法意义上的被害人过错。
二、二审当前状态与时间
上诉情况：一审宣判后，王某不服判决，已上诉至贵州省高级人民法院，称被害人付某作为辅警具有重大过错，其违法扰民行为是案件直接诱因，认为量刑过重，请求改判。
二审进展：截至目前，贵州省高院尚未公布二审的具体开庭日期或宣判时间，案件仍在审理程序中。
时间分析：从一审宣判到媒体报道二审进展约三个月，刑事二审一般需要数月时间，尚无明确结论。
三、影响二审走向的关键变量
民事赔偿与谅解：王某家属表示愿意一次性赔偿60万元以换取被害方谅解书。法律界分析认为，若双方达成和解并取得被害人家属谅解，二审存在改判为死刑缓期执行的可能性；若无法取得谅解，一审死刑判决大概率维持。
争议焦点：二审的核心争议在于“被害人过错”能否成为减刑依据。检方及部分律师认为，本案中被害人的扰民行为并非针对特定对象、并非即时发生，达不到刑法意义上被害人过错的认定标准。
社会影响：该案因涉及“炸街”扰民与极端报复的二元对立，社会舆论高度关注，法院在量刑时也会综合权衡法律效果与社会效果。