内蒙古男子张某酒后给前妻打电话道歉，随后与女子王某发生亲密关系，次日凌晨因心源性猝死离世，家属索赔128万被法院全部驳回。
一、酒后失控：醉酒后给前妻打电话道歉
事发经过：2025年8月19日晚，张某到朋友刘某家做饭，随后与刘某、王某一起吃饭，21时许张某主动提议喝酒，张某喝白酒，王某和刘某喝啤酒。
醉酒状态：据法院查明，张某在酒后曾给前妻打电话道歉，言语中透露出对过往婚姻的悔意和对自身健康状况的担忧，情绪较为激动。当时同饮者并未刻意劝酒，张某离开时神志清醒。
私密相处：23时许，张某与王某打车回到张某住处，两人当晚发生了亲密关系，之后一同休息。
二、猝发悲剧：凌晨发病抢救无效死亡
发病经过：凌晨4时许，王某醒来发现张某嘴角有血沫，立即拨打120急救电话并实施心肺复苏等急救措施，张某送医后于5时许抢救无效死亡，医院初步诊断为心源性猝死。
基础病史：警方询问笔录显示，张某曾说自己有高血压、常服降压药，有时还称心脏不舒服。2025年7月的检查报告也显示张某存在频发室性早搏、阵发性T波改变等严重心律问题。
血液检测：鉴定显示张某血液中乙醇含量为7.73mg/100mL，属于极低酒精浓度，远未达到醉酒标准。
三、法理边界：法院为何驳回128万索赔
死者自负责任：法院认为，张某作为完全民事行为能力人，明知自身患有心脏疾病，仍主动提议饮酒，应对自己的饮酒及后续行为负责，不能将自身健康风险转嫁他人。
举不出因果关系：家属无法证明亲密行为或饮酒直接诱发了心脏病猝死，且性行为发生后间隔一段时间张某才发病，因果链条不成立。
女子已尽救助义务：王某发现异常后及时拨打120并积极施救，符合民法典关于及时施救的规定，不存在过错，不应承担侵权责任。