南昌一位父亲发现17岁高三女儿在高考后第二天独自前往私立医院做了流产手术，不仅自己签了字，还有陌生人在手术单上冒充“哥哥”签名，医院全程未通知监护人；目前南昌市卫健委已认定医院违规并启动调查，这起事件的核心争议在于医疗机构对未成年患者的审查义务到底要做到什么程度。
一、事件核心事实与官方定性
事件经过：2026年6月10日，一名17岁高三女生在高考结束后第二天，在南昌新时代妇女儿童医院接受了无痛人流手术。医院的手术知情同意书上，女生自称“已参加工作”、月收入2000元、拒绝告知监护人；还有一名肖姓陌生人在“病友家属”处签字，自称女生哥哥。
监护人发现：6月下旬，女生父亲从家中翻出的病历中获知此事。该父亲本人在医院工作，他立即带着户口本前往医院调取材料，并向南昌市卫健委投诉。
官方认定：7月22日，南昌市卫健委通报，经调查核实，该医院及相关医务人员存在“未按规定履行知情同意告知义务”的行为，涉嫌违反相关卫生健康法律法规，将依法依规严肃处理。
二、争议焦点——医院审查义务的边界
法律身份争议：涉事女生未满18周岁但已满16周岁。按《民法典》，16周岁以上、以自己劳动收入为主要生活来源者，视为完全民事行为能力人，可自行决定手术。
审查程度分歧：医院仅凭女生口头宣称“有工作收入”即认定其具备民事行为能力。多位法学专家认为，这属于“形式审查”而非“实质审查”，法院在判定时通常会要求查看劳动合同、工资流水等证明。
身份核实漏洞：医院未核验陪同签字的肖某某与女生之间的亲属关系，让一个陌生人在未核实身份的情况下参与未成年人的重大医疗决策。
三、索赔流程与维权路径
第一步：固定证据：患者家属应立即调取完整的就诊病历、手术知情同意书、麻醉同意书、监控录像及付款记录，确认医院在身份核查、知情告知等环节的违规事实。
第二步：行政投诉：向当地卫健委投诉并要求行政处罚。本案中，南昌市卫健委已受理余先生的投诉并启动专项调查，最终认定医院违规。
第三步：民事索赔：若因医院未尽审查义务导致损害后果（如术后并发症、隐私泄露或未成年人权益受损），家属可依据《民法典》向法院提起医疗损害责任纠纷诉讼，要求赔偿医疗费、精神损害抚慰金等。此前类似案件中，医院多被处以警告、罚款1.1万至2.6万元不等。