贵州“炸街噪音刺死辅警案”一审以故意杀人罪判处被告人王某死刑后，案件已进入二审程序，但截至2026年8月13日尚无公开的二审判决结果。
一、案件核心事实与一审判决
案发缘由：2025年5月29日凌晨，52岁的王某因长期饱受深夜摩托车“炸街”噪音困扰，连续两次被轰鸣声吵醒后持刀下楼报复，将途经此处的19岁骑行青年付某捅刺致死。
被害人身份：付某系当地派出所辅警，案发时处于下班状态，其驾驶的摩托车经司法鉴定排气管存在非法改装，噪音高达110.9分贝，远超国标92分贝限值。
一审判决：2026年5月18日，贵阳市中级法院以故意杀人罪判处王某死刑。法院认定，付某深夜骑行改装摩托车确有不当，但仅构成行政违法，不属刑法意义上的过错；王某提前准备刀具、连续捅刺要害部位，手段残忍，后果严重，虽有坦白情节仍不足以从轻处罚。
二、二审进展与争议焦点
上诉情况：一审宣判后，王某不服判决，已向贵州省高级法院提起上诉。其上诉理由认为，被害人付某身为辅警具有重大过错，违法扰民行为是案件直接诱因，“一审量刑过重，希望改判”。
赔偿争议：王某家属表示愿在被害方出具谅解书后，将赔偿金额提升至60万元；而付某父母索赔413万元，法院一审仅支持直接物质损失，判赔10万元。
律师分析：有法律人士指出，若王某能取得被害人家属谅解，二审法院综合全案情节，存在改判死缓的可能。
三、公共安全提示与治理启示
理性维权：噪音扰民可报警、投诉12345热线或通过民事诉讼维权，切勿以暴制暴。本案中王某的极端行为导致两个家庭破碎，教训深刻。
治理方向：改装摩托车“炸街”是城市顽疾，需加强夜间巡查、源头整治，并简化噪音投诉处置流程，避免矛盾激化。
