一、法律依据：原配为何无抚养义务
非婚生子女的法定抚养人：根据《民法典》及司法实践，非婚生子女的抚养责任仅限生父生母双方。丈夫曹某的私生女，其法定抚养人是曹某和第三者李某，与原配妻子陈某无关。
夫妻共同财产保护：夫妻在婚姻关系存续期间的财产为共同财产，双方享有平等处分权。一方未经配偶同意，擅自将共同财产赠与婚外第三者，属于“违背公序良俗”的行为，法律上认定自始无效。
抚养费来源限制：法院明确裁定，抚养费必须由生父的个人财产支付，绝不能动用夫妻共同财产。原配对非婚生子女无义务，自然也不能从她的那一份财产中出。
二、判决核心：167.9万必须全额返还
赠与行为无效：曹某在婚姻存续期间，基于不正当男女关系，向第三者李某大额转账、出资购房购车，未经妻子同意、非日常生活所需，法院认定该赠与行为违反夫妻忠实义务与公序良俗，全部无效。
所谓“夫妻共同意思”不成立：曹某辩称妻子知情且16年未提异议，私生女“被全家视为家庭成员”。法院不予采信——知情不等于同意，且婚外赠与本质是对配偶财产权的侵害，不能以“默认”免责。
具体返还金额：最终二审法院确认曹某赠与李某167.9万元的行为无效，判令李某于判决生效后十日内向陈某返还款项及利息，仅扣除了第三者实际支付的30.8万元购车款。
三、案件启示：婚外赠与的法律红线
全额追回是常态：上海一起案件丈夫赠与情人1900多万，法院同样判决全额返还。 最高法也明确，夫妻一方擅自将共同财产赠与第三人的行为无效，另一方有权要求全部返还。
原配维权路径：发现配偶擅自转移共同财产，应第一时间固定银行流水、转账记录、购房合同等证据，委托专业律师申请财产保全，起诉第三者要求返还。
公共道德警示：该判决释放了明确信号——婚外情不能透支夫妻共同财产，配偶的财产权益受法律有力保护，出轨方不能拿夫妻共同财产去“养”婚外家庭。