2026年8月12日，时代峰峻为防止五代练习生未公开妆造被代拍偷拍，将三名未成年练习生套进同一个大黑塑料袋中转移，这一操作迅速登上热搜，并引发公众对其是否侵犯未成年人合法权益的广泛讨论。
一、事件核心：三名未成年练习生被同袋套运送
对象与方式：被套入塑料袋的三名练习生为高铭阳、吕政熙、智恩涵，均为时代峰峻旗下五代练习生，平均年龄不足15岁。工作人员用一个黑色大塑料袋将三人身体大半包裹，仅露出头部，在街头赶路转移。
公司目的：此举旨在物理遮挡未公开的妆造和发型，防止蹲守的站姐、代拍提前泄露画面，以保护出道后的新鲜感与商业价值。
现场观感：画面被网友形容为“像打包剩菜”“三合一盲盒”“运货式安保”，迅速登上微博热搜，话题阅读量激增。
二、法律层面：是否违反未成年人保护规定存在争议
安全风险：黑色塑料袋透气性差、黑色吸热，多名孩子挤在同一袋内闷热憋气，存在窒息隐患与行动不便问题。《未成年人保护法》明确规定，任何组织或个人不得虐待、侮辱未成年人，应当保障未成年人的人身安全和人格尊严。
人格尊严：多名网友和粉丝指出，这种“打包剩菜”式的处理方式缺乏对未成年人基本体面的尊重，可能对孩子的心理造成尴尬和不适。但也有观点认为，公司初衷是保护未公开信息，并非恶意侮辱，争议焦点在于手段与目的的平衡。
当前结论：截至2026年8月14日，尚无官方机构或法律文件就该操作是否构成违法作出认定，但事件已推动公众对“保护未成年人应兼顾安全与尊严”的讨论。行业人士呼吁监管层面尽快明确练习生商业保密与人身权益的边界。
三、行业背景：私生泛滥下的“无奈之举”
长期困境：时代峰峻长期面临练习生行程遭私生围堵、物料被内部人员提前泄露的难题，常规安保措施频频失效。此次黑塑料袋操作被部分业内人士视为“没办法中的办法”。
同类对比：内娱此前也有用黑伞、头套遮挡造型的先例，但多人共用一个大塑料袋的做法仍显得格外简陋，被批评为“只堵不疏”的应急方案。
改进方向：舆论普遍认为，应从源头管控代拍、完善安保管理、加强法律追责（如起诉倒卖路透者），而非用牺牲被保护者体面的方式换取暂时信息隔离。