时代峰峻尚未就张桂源与张函瑞在TF四代《眼鼻嘴》双人舞台的“抄袭”争议发布官方正式声明，但网络讨论的焦点已从“是否抄袭”转向“编舞责任归属”与“内部动作复用”的合理性。
一、争议缘起：舞台动作被指“融梗”师兄经典
对比指控：8月13日至14日，有网友将TF四代张桂源、张函瑞演唱的《眼鼻嘴》双人舞台，与三代TOP登陆少年组合朱志鑫、苏新皓（朱苏）过往多个双人舞台片段进行逐帧对比，指出两者在摸脸、背对背坐椅、擦泪互动等编排上存在高度相似，指控其“抄袭照搬融合舞台”。
时间线：对比素材中，朱苏的相似动作出现在25年年初的舞台，而桂瑞部分动作最早可在24年年初的双人舞台中找到原版，这成为桂瑞粉丝反驳“抄袭”说法的关键论点。
二、时代峰峻的沉默与争议核心指向
官方无回应：截至8月14日，时代峰峻公司未通过任何官方渠道（如声明、公告）对此次抄袭争议做出回应~。
责任归因共识：尽管粉丝间存在对立，但多数讨论者（包括双方粉丝及中立用户）均指出，舞台编排由公司专业编舞师团队负责，两位练习生仅作为表演者执行编舞。因此，即使确有问题，责任主体也应为编舞团队而非张桂源和张函瑞本人。
三、粉丝阵营的态度分化与核心论据
维权方（朱苏粉丝）诉求：朱苏粉丝发布“严正声明”，要求时代峰峻立即更改雷同编舞、禁止该舞台公开发布、对编舞团队追责，并补偿粉丝情感损失（如新的双人舞台、物料等）。
辩护方（桂瑞粉丝）反驳逻辑：桂瑞粉丝主要从三个角度反击“抄袭”指控：
时间优先：列举桂瑞24年舞台中已使用过托脸、摸下巴等动作，认为这是组合内部的“callback”，而非抄袭他人。
通用动作说：指出指控的“雷同动作”多为双人舞台常见编排（如椅子走位、情绪化手势），并非朱苏独创或拥有版权，且类似动作在二代等更早的舞台中也出现过。
编舞师责任：强调同属一家公司，使用同一编舞团队，动作复用是内部审美趋同的结果，指责应指向公司而非练习生。