一、一审判决结果与执行要求
判决时间与主体：2026年3月31日，法院一审判决莆田市优蔻贸易有限公司及三家关联企业侵权成立。
责令内容：四家公司须立即停止生产、销售侵权服装，下架所有侵权商品，并销毁库存侵权商品。
案件背景：意大利奢侈品牌范思哲于2025年提起诉讼，指被告在天猫开设“美杜莎旗舰店”（拥有1.3万粉丝），所售男装上印有女性头像图标，视觉上与范思哲经典美杜莎标识高度相似。
二、法院认定侵权的核心理由
整体视觉效果近似：法院认定被告使用的女性头像与范思哲美杜莎头像注册商标在轮廓、构图等整体视觉效果上高度近似，足以让普通消费者产生混淆。
构成商标性使用：被告抗辩称图案仅为装饰性使用，但法院指出该图标被显著印刷在服装正面及电商主图，客观上起到了识别商品来源的作用，属于商标性使用。
专利权不能对抗商标权：被告虽持有涉案图案的外观设计专利，但法院认为专利权与商标权是两种不同权利，拥有专利不代表可侵犯他人在先商标权。
三、被告上诉与争议焦点
上诉理由：被告称自家图标是头戴树叶花环、面带微笑的“东方女性”形象，源于东方美学，与范思哲的蛇发女妖形象完全不同；且该图案已获国家知识产权局颁发的外观设计专利证书。
二审焦点：案件进入二审，将围绕图标是否构成混淆性近似、装饰性使用能否免于商标侵权等核心法律问题展开辩论。
法律启示：该案警示服装行业，“傍名牌”微调设计、“装饰性使用”等抗辩空间有限，靠外形专利也无法规避商标侵权风险。