电影《欢迎来龙餐馆》上映后，伊拉克观众对影片的评价迅速撕裂为两个极端——亲历战乱的幸存者视其为现实写照，部分本土观众则批评情节脱离真实。
一、评价两极分化：情感共鸣与事实批判并存
触动派：在华伊拉克博主“老王”“方浩明”等人观影后当场哽咽，认为电影虽虚构，但呈现的战乱苦难“不及现实万分之一”，是首部正视伊拉克苦难根源的海外影片
批评派：部分伊拉克本土网友指出细节偏差，如战后巴格达物资环境、街区布局与影片有出入，认为这是“外来视角的故事”，未完全还原本土民众的真实处境
中间派：也有观众认可影片是艺术创作而非纪录片，核心是反战，不必百分之百复刻史实，但改编沉重历史应更加审慎
二、亲历者共鸣：战乱记忆被银幕唤醒
童年阴影再现：“老王”因路边突然的爆竹声都会本能恐惧，电影中婚宴鸣枪庆祝的场景让他瞬间穿越回幼时目睹朋友被枪杀的瞬间
人生轨迹重合：记者方浩明不到3岁经历伊拉克战争，逃往叙利亚又遇内战，最终在中国安顿。他感慨“好好吃一顿饭曾经是奢侈”，中国给了他重生的机会
核心诉求升华：亲历者们从影片中解读出的最大诉求是“好好吃饭、好好生活”，认为战争碾碎了普通人最基本的安稳愿望
三、批评方视角：情节虚构与本土体验的落差
细节失真：部分伊拉克博主认为，影片对战后巴格达的街区布局、社会氛围等细节呈现不够准确，与当地人记忆中的现实有出入
身份替代感缺失：有观众直言“纯属虚构，别再误导中国人”，认为影片未能让伊拉克人感到“这是我们的故事”，更像外来者旁观
艺术加工争议：亲历者看重“情感真实”，普通观众在意“事实真实”，影片引发了关于艺术创作与历史叙事之间如何平衡的广泛讨论