在备受关注的“婚外胚胎案”中，身患癌症的原配朱女士在维权开庭前一分钟，收到了丈夫抢先提起的离婚传票，这一举动不仅不会削弱对男方过错的认定，反而因其“恶人先告状”的时点与诉状中“零财产”的主张，进一步坐实了男方存在重大婚姻过错的事实。
一、男方抢诉离婚对过错认定的核心影响
过错事实已被司法确认：男方婚内出轨、与第三者伪造结婚证培育婚外胚胎的行为，已构成《民法典》第1091条规定的“其他重大过错”。警方已对二人伪造证件行为作出行政拘留5日的处罚，这一行政处罚本身就是过错认定的有力证据。
抢先起诉反暴露主观恶意：男方选择在妻子人格权案开庭前一分钟提交离婚诉状，且诉状中“夫妻共同财产、共同债务、子女抚养费、探望权、离婚损害赔偿”五项全部勾选“无”。这种“零财产”主张与其名下多家公司资产形成强烈反差，在司法实践中会被法官视为“试图以最低代价脱身”，反而强化了对其过错的负面评价。
离婚不阻断现有过错追责：即使法院判决离婚，男方婚内伪造证件、擅自处分夫妻共同财产用于婚外生育等行为的法律责任不会因婚姻关系解除而消灭。原配仍可在离婚诉讼中主张损害赔偿、财产倾斜分割，并单独起诉追索赠与第三者的财产。
二、法庭如何认定“抢先起诉”行为的性质
区分“感情破裂”与“婚姻过错”：离婚诉讼审查的是“感情是否确已破裂”，而过错认定审查的是“是否存在违反忠实义务的行为”。男方起诉离婚的理由是“感情不和”，但这无法掩盖其婚内出轨、伪造证件、私自培育胚胎等客观过错事实。
行为保全与止损逻辑：法院已注意到男方急于离婚的真实意图——一旦离婚，其可与第三者补办结婚证，从而“洗白”目前被封存的违规胚胎，使其具备合法移植条件。这种利用离婚程序规避法律责任的意图，恰恰是法官认定男方主观恶意的重要考量因素。
三、原配应对抢先起诉的法律策略
坚持“胚胎案未结不离婚”：原配已明确表态，在胚胎处置问题解决前绝不离婚。此举意在阻断男方通过离婚为胚胎“解封”的通道，属于合法行使婚姻自主权。
申请法院调查男方财产：男方名下关联多家企业却主张“零财产”，原配已申请法院调取其股权、流水、不动产线索。若查实男方存在隐匿、转移婚内财产的行为，法院可在分割财产时对男方少分或不分。
同步推进多线诉讼：除应诉离婚外，原配已正式起诉第三者要求返还夫妻共同财产的赠与部分，并向法院递交重婚罪刑事自诉材料。多线并进的目的在于让过错方在所有法律层面都承担相应后果。