第38届百花奖上，王宝强凭借36亿票房电影《唐探1900》首次提名最佳男主角，却在101位大众评委投票中收获0票，这与此前沈腾在第36届百花奖上以《我和我的父辈》同样拿到0票形成呼应，直接引爆了网友对“票房与奖项为何割裂”的激烈讨论。
一、荒诞反差引发“这是谁的百花奖”质疑
票房号召力不被认可：王宝强主演电影累计票房超229亿，沈腾更是以415亿居中国影史首位，但两人却在号称“大众电影”的百花奖终评中颗粒无收，被网友讽刺为“只剩下冰冷的票房”。
奖项定位受拷问：百花奖以“大众投票”为名，提名由全国观众投票产生，但终评结果却与大众观影偏好严重错位。许多网友认为，若喜剧演员在代表大众的奖项中连一票都拿不到，奖项的“大众”底色便名不副实。
二、“喜剧原罪”再引热议
评委审美偏重“沉痛表演”：多位网友指出，评委潜意识里倾向现实主义或悲剧题材，认为“让人哭”才是深厚演技，而“让人笑”容易被当成“本色出演”或“不够深刻”，导致喜剧演员在评奖时天然吃亏。
全球性的行业困局：无论是卓别林、金·凯瑞还是周星驰，喜剧大师在主流表演奖项中获奖都极少，这说明“喜剧拿奖难”并非百花奖独有的偏见，而是一种长期存在的世界性文化惯性。
三、两套评价体系的正面碰撞
市场用票房投票：观众用真金白银表达了对王宝强、沈腾的认可——王宝强的《唐探1900》票房36亿，沈腾作品更是屡破纪录，市场热度与国民度无可争议。
评委用“0票”投票：百花奖现场评委的角色定位是“专业观众”，他们更看重每一部具体提名作品中的表演突破。评委曾回应称，0票恰好证明评选过程没有拉票、配票，评委秉持“六亲不认，只认作品”的原则。
网友呼吁评委构成改革：越来越多声音呼吁百花奖公开评委选拔机制，并适当兼顾市场热度与大众口碑，让“大众电影奖”真正拥有更广泛的代表性。