1999年云南宣威19岁女孩徐文素在自家小卖部遇害案中，凶手代贤峰的犯罪动机是抢劫图财，但案件的核心争议点在于二审以其“自首”为由改判死缓，而被害人家属对此毫不知情，直到10年后才偶然得知凶手还活着。
一、原始动机：为抢劫小卖部财物而伤人
作案起因：1999年10月25日凌晨，20岁无业男子代贤峰与浦绍丙、肖本义预谋抢劫本村徐文素家的小卖部。三人来到小卖部前，代贤峰先敲窗提出赊购一条香烟，被徐文素拒绝。
犯罪行为：遭到拒绝后，代贤峰翻窗入店实施抢劫，抢走数条香烟后与同伙逃离现场。整个行为的起点和目标均为非法占有小卖部财物，属于典型的抢劫犯罪。
作案对象选择：小卖部由徐文素和姐姐徐皎月共同打理，案发当晚只有19岁的徐文素一人留守。小卖部是徐家最主要的经济支柱，且土墙土瓦防御能力弱，案发前就曾有小偷光顾。
二、二审改判核心：争议中的“自首”认定
“自首”如何形成：案发数日后，代贤峰的哥哥代利峰到派出所举报弟弟下落，并带领公安人员在昆明将代贤峰抓获。云南高院二审据此认定代贤峰“可以自首论”，将一审死刑改判为死刑缓期二年执行。
家属存疑之处：代贤峰系被亲属“带领抓获”而非主动投案，且其审讯中先称“首先提出撬小卖部”，后狡辩“受胁迫”，家属及代理律师认为不满足自首的两个核心要件。
量刑之争议：一审法院认为代贤峰作案手段特别残忍，“不宜对其从轻处罚”，但二审以“尚属不是应当立即执行的犯罪分子”为由改判死缓。
三、案件近况：申诉获受理，正义仍在路上
2026年关键进展：2026年1月27日，云南省人民检察院第十检察部正式受理了徐文素家属的刑事申诉，目前案件正在办理程序中。
家属核心诉求：家属要求撤销二审判决，纠正自首认定，将案件定性从抢劫罪纠正为故意杀人罪和抢劫罪，并判处代贤峰死刑立即执行，同时期盼启动异地审查。
代贤峰现状：代贤峰已于2014年出狱，至今刑满已十余年，平时不在村里居住。他在接受采访时称自己“已为当年恶行付出了沉重代价”，失去自由近十六年。