电影《欢迎来龙餐馆》在伊拉克观众中引发高度两极化的评价：亲历战乱的伊拉克人哽咽称“看到的是现实”，而本土网友则批评情节存在艺术加工，这场争议的核心在于“情感真实”与“事实精确”两种标准之间的激烈碰撞。
一、情感共鸣：亲历者确认"心理真实"
战乱记忆被精准唤醒：在路演现场，曾客串片中婚礼新郎的伊拉克博主“老王”当场哽咽，直言“大家看到的是电影，我看到的是现实”。另一位定居中国的伊拉克战乱亲历者方浩明表示，电影剧情的残酷程度尚且不及他真实经历的战火，失去家人、被迫走向极端的角色正是无数伊拉克普通人的真实缩影。
第三方视角获得认可：部分伊拉克本土观众称赞该片跳出了好莱坞长期对中东的刻板叙事，以中国厨师的第三方中立视角还原战争根源，把美军入侵后撕裂社会、催生极端势力的因果链条讲透。角色老扎从体面官员沦为极端分子的心路历程，被评价为精准复刻了战后伊拉克无数家庭的悲剧。
朴素价值观戳中普遍痛点：影片通过“好好吃饭”传递反战内核，这一与中国“民以食为天”相通的情感表达，让许多饱受战乱的伊拉克观众感到被看见和被理解。
二、事实分歧：部分观众指摘"生活细节偏差"
场景还原引发具体质疑：不少伊拉克本土网友认为，影片中战后巴格达的物资环境、街区布局与他们的真实记忆存在出入，个别剧情存在艺术加工。有伊拉克小伙在社交媒体上指出影片场景“更像埃及”，评论区的伊拉克人纷纷表示认同。
外来视角的局限性：批评方认为影片是站在外来者视角讲述故事，没有完全还原本土民众发自内部视角的真实处境与伤痛。他们强调，涉及他国沉重的战乱历史，改编创作应当更加审慎。
原型身份引发现实对照：电影角色老扎从体面官员被逼成极端分子的弧光，因饰演该角的埃及演员在社交平台确认老扎最后“故意让孩子们获救”，为这个复杂角色留下了善意注脚，也显示了电影在处理深度创伤时的取舍。
三、深层次因：艺术真实与历史真实的不同诉求
两种"真实"标准的碰撞：支持方认为该片本身是艺术创作而非纪录片，核心是反战，不应苛求百分之百复刻史实；反对方则认为，对如此沉重的历史应当更加尊重当地民众的集体记忆。
中国叙事视角的独特性：影片没有采用典型的好莱坞叙事框架，而是以中国厨师“旁观但不站队”的视角切入，一方面让饱受西方叙事困扰的伊拉克观众感到新鲜，另一方面也使习惯本土视角的观众产生隔阂。
时代背景的复杂性限制：影片以2003年伊拉克战争为背景，涉及美军入侵、极端势力崛起、教派冲突等多重复杂因素，任何单部电影都难以囊括全部历史维度，艺术取舍必然引发部分观感分歧。